Справа № 2- 567 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 вересня 2010 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого
судді - Яворської Н.І.
при секретарі - Себестьянській І.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми збитків за електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2010 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми збитків за електроенергію. В заяві позивач послався на те, що відповідачу припинено постачання електроенергії проте, останній шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника в порушення правил користування електроенергії завдав збитків компанії на суму 3035 грн.34 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути в примусовому порядку.
Представник позивача просив слухати справу у його відсутності в звязку із зайнятістю на роботі. Справу просив вирішити з постановленням заочного рішення. Відповідачі двічі у судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості.(а.с15,16, 20,21) Про причини неявки суду не повідомили. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.
На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:
- Особовий рахунок на імяОСОБА_2. (а.с.8).
- Дослідивши докази, суд прийшов наступного :
Відповідачі відповідно до акту перевірки від 20.04.2010 року користуються електроенергією шляхом самовільного підключення до власної електричної мережі поза приладом обліку (а.с.5).
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії сума збитків складає 3035.34 грн.(а.с.7)
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачами в частині забезпечення виробничої діяльності внаслідок самовільного підключення до мережі енергопостачальника.
Справу вирішено на підставі ст.ст. 509,526,724 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».
За ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви..
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, 526 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" суму збитків -3035 грн.34 грн.( три тисячі тридцять пять грн..34 коп.) і перерахувати на розрахунковий рахунок 26036333432399 у філії "Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО326438, код ЄДРПОУ 25377792.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Миколаївобленерго" по 25 грн.50 коп. з кожного судового збору та по 60 грн. з кожного оплати на інформаційно-технічне забезпечення і перерахувати на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ст.294 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
СУДДЯ:
Судове рішення № 11045368, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-567/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: