Ухвала суду № 109456281, 08.03.2023, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/551/22

08 березня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнаянського районного суду про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 по даній справі частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради.

Однак в ухвалі суду допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали (імена (найменування) учасників справи) помилково зазначено «представника позивача: Капака В.М.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.01.2023 по даній справі частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради. Зі змісту даної ухвали вбачається, що сторони в судове засідання не викликались.

Однак в ухвалі суду допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали (імена (найменування) учасників справи) помилково зазначено «представника позивача: ОСОБА_2 ».

Дана описка є механічною, на суть ухвали не впливає, не змінює її змісту.

Таким чином допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним.

У вступній частині ухвали (імена (найменування) учасників справи) помилково зазначені слова «представника позивача: Капака В.М.» виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.