Рішення № 10910568, 04.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.10р.Справа № 16/166-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметиста", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Аметиста-Плюс", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Турчанінов І.Ю. - представник, дов. від 18.01.2010р. №31;

від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути на його користь стягнення на майно відповідача-2 на суму 1 675 078 грн. 67 коп., що складає 1 478 174 грн. 40 коп. в еквіваленті 185 311, 52 доларів США) - заборгованості по кредиту відповідно до умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії №50.00.000068 від 12.05.2008р., 184 587 грн. 30 коп. (в еквіваленті - 23 140, 81 доларів США) - заборгованості по процентам та 12 316 грн. 97 коп. - штрафу та пені, а саме:

- літ.А - майстерня (цегла) загальною площею 2238,1 кв.м;

- літ.Б - склад (шлакоблок) загальною площею 336,8 кв.м;

- літ.В - сільсько-господарський сарай (цегла) загальною площею 300,5 кв.м;

- літ. Г - кузня (цегла) загальною площею 130,3 кв.м;

- літ.Д - трансформаторна (цегла) загальною площею 34,6 кв.м;

- літ. Е - сільсько-господарський сарай (цегла) загальною площею 67,3 кв.м;

- літ.Ж - будівля прохідної (цегла) загальною площею 12,1 кв.м;

- літ.З - водонапірна башня (цегла);

1 - огорожа (з/б плити), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд.78/2, яке є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору від 12.05.2008р. №70.00.000093, укладеному в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметиста" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №50.00.000068 від 12.05.2008р.; реалізацію предмета іпотеки, на який звертається стягнення, провести шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідачі-1, 2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 12.05.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»(кредитором) та відповідачем-1 –Товариством з обмеженою відповідальністю "Аметиста" (позичальником) було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №50.00.000068 (надалі –Договір про надання відновлювальної кредитної лінії), відповідно до пункту 1.1 (в редакції додаткової угоди від 01.04.2009р. до договору про надання кредитної лінії від 12.05.2008р. №50.00.000068) кредитор, за умови наявності вільних грошових коштів, зобов’язується надати позичальнику грошові кошти в доларах США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (надалі - кредит);

- відповідно до пункту 1.1.1 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (в редакції додаткової угоди від 01.04.2009р. до договору про надання кредитної лінії від 12.05.2008р. №50.00.000068) надання кредиту буде здійснюватися трьома частинами, надалі за текстом кожна частина окремо –транш, а у сукупності –транші, зі сплатою 18,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному кредитором на момент укладення договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 185311 дол. США 52 цента з наступним погашенням основної заборгованості: у квітні 2010 року – 85311 дол. США 52 центи., у травні 2010 року –100000 дол. США 00 центів з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за кредитом до 11.05.2010 року на умовах визначених цим договором;

- відповідно до пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк "Конкорд” (позивача у справі) найменування Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»змінено на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк "Конкорд”; згідно довідки АА №240579 Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк "Конкорд” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- відповідно до вимог пункту 2.1 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (в редакції додаткової угоди від 01.04.2009р. до договору про надання кредитної лінії від 12.05.2008р. №50.00.000068) надання кредиту проводиться шляхом списання відповідної суми коштів меморіальним ордером з позичкового рахунку №20638000188101 в ЗАТ „АКБ „Конкорд” на користь відповідного одержувача на підставі письмового звернення позичальника, або перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника;

- на виконання умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (в редакції додаткової угоди від 01.04.2009р. до договору про надання кредитної лінії від 12.05.2008р. №50.00.000068) Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»на підставі відповідних листів відповідача-1, останньому було надано кредитні кошти на загальну суму 185311 дол. США 52 цента, що підтверджується меморіальними валютними ордерами від 12.05.2008р. №39_6 на суму 100000 дол. США, від 19.06.2008р. №39_4 на суму 55796 дол. США 16 центів, від 08.09.2008р. №39_7 на суму 29515 дол. США 36 центів;

- отже, відповідно до умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (в редакції додаткової угоди від 01.04.2009р. до договору про надання кредитної лінії від 12.05.2008р. №50.00.000068) відповідач-1 повинен був повернути отриманий кредит у сумі 185311 дол. США 52 цента до 11.05.2010 року, проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач-1 кредит у сумі 185311 дол. США 52 цента не повернув; матеріали справи не містять доказів в підтвердження повернення кредиту;

- отже, заборгованість відповідача-1 перед позивачем по кредиту становить 185311 дол. США, що в еквіваленті становить 1478174 грн. 40 коп. (станом на 17.03.2010р.);

- відповідно до пунктів 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 та 2.8 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (в редакції додаткової угоди від 01.04.2009р. до договору про надання кредитної лінії від 12.05.2008р. №50.00.000068) нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дня фактичного надання кредиту в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця, а також в день повернення кредиту в повній сумі; сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту; проценти нараховуються методом „факт/факт” при кредиті, наданому в національній валюті і методом факт/360 при кредиті, в іноземній валюті, відповідно до нормативно-правових актів НБУ; при цьому проценти нараховується на суму кредиту, що фактично надані кредитором позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов цього Договору; для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем; строк сплати процентів –з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти; при цьому остаточне погашення процентів повинно було зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту, проценти сплачуються на рахунок №20683000188101 в ЗАТ „АКБ”Конкорд”, м. Дніпропетровськ; у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця в розмірі подвійної процентної ставки за кредитом, що вказана в пункті 1.1.1 цього договору;

- згідно наданого розрахунку відповідач-1 повинен був сплатити позивачу відсотки за користування кредитними коштами за період з 26.11.2009р. по 16.03.2010р. у сумі 23 140, 81 доларів США, що в еквіваленті становить 184587 грн. 30 коп. (станом на 17 березня);

- отже, строк сплати відсотків за користування кредитними коштами вважається таким, що настав;

- відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання;

- відповідно до пункту 4.2 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії (в редакції додаткової угоди від 01.04.2009р. до договору про надання кредитної лінії від 12.05.2008р. №50.00.000068) у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пунктами 1.1.1, 2.12.3, 3.2.4, 4.5, 5.4 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процент в національній валюті України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов’язань за цим Договором;

- таким чином, пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно наданого розрахунку становить 12316 грн. 97 коп. (з 06.08.2009р. по 16.03.2010р.);

- відповідно до пункту 1.3 Договору про надання відновлювальної кредитної лінії в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги кредитор укладає з майновим поручителем –Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою „Аметиста-Плюс” іпотечний договір, де предметом іпотеки буде виступати нерухоме майно, а саме комплекс споруд, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд.78/2 вартістю за згодою сторін 1473300 грн. 00 коп.;

- як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору про надання відновлювальної кредитної лінії 12.05.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»(іпотекодержателем) та відповідачем –2 Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Аметиста-Плюс" (іпотекодавцем) було укладено Іпотечний договір №70.00.000093 (надалі –Іпотечний договір), відповідно до пункту 1.1 якого іпотекодавець, як майновий поручитель за зобов’язаннями Товариством з обмеженою відповідальністю „Аметиста” (позичальника) передає в іпотеку іпотекодержателю нерухоме майно - комплекс, а саме: літ.А –майстерня (цегла) загальною площею 2238,1 кв.м, літ.Б –склад (шлакоблок) загальною площею 336,8 кв.м, літ.В –сільсько-господарьский сарай (цегла) загальною площею 300,5 кв.м, літ.Г –кузня (цегла) загальною площею 130,3 кв.м, літ.Д –трансформаторна (цегла) загальною площею 34,6 кв.м, літ.Е –сільського-господарський сарай (цегла) загальною площею 467,3 кв.м, літ.Ж –будівля прохідної (цегла) загальною площею 12,1 кв.м, літ.З –водонапірна башня (цегла), 1 –огорожа (з/б плити) (далі –предмет іпотеки); предмет іпотеки знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд.78/2; згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Обласним комунальним підприємством „Софіївське бюро технічної інвентаризації”, номер витягу: 17735815, дата – 14.02.2008р., реєстраційний номер –19163233, номер запису –238-550 в книзі 17А, вартість предмету іпотеки складає 1473300 грн. 00 коп. (пункт 1.3 Іпотечного договору);

- вартість предмета іпотеки за взаємним погодженням сторін цього договору становить 1473 300 грн. 00 коп. (пункт 1.2 Іпотечного договору);

- пунктом 4.1 Іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником обов’язків за Договором кредиту іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки;

- відповідно до пункту 4.9 Іпотечного договору (в редакції Договору від 01.04.2009р. про внесення змін до іпотечного договору від 12.05.2008р. №70.00.000093) у разі порушення позичальником зобов’язань, встановлених Договором кредиту, або іпотекодавцем умов цього Договору у відповідності до статті 35 Закону України „Про іпотеку” іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та позичальнику письмову вимогу про усунення порушення; в цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов’язань, вимога про виконання порушеного зобов’язання у не менш ніж тридцятий строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеку разі невиконання цієї вимоги; якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки;

- на виконання умов Іпотечного договору (в редакції Договору від 01.04.2009р. про внесення змін до іпотечного договору від 12.05.2008р. №70.00.000093) позивачем відповідачам 28.09.2009р. були надіслані повідомлення від 18.09.2009р. №767 та №768, які були отримані відповідачами 30.09.2009р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 42);

- відповідно до підпункту 4.7.2 пункту 4.7 Іпотечного договору у разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, реалізація предмета іпотеки здійснюється у спосіб, зазначений у відповідному рішенні суду, зокрема, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження ;

- відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави);

- згідно із статтею 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;

- відповідно до статті 19 Закону України „Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави;

- частинами 1, 3, 5 статті 33 Закону України „Про іпотеку” встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону; звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя;

- також статтею 589 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором;

- відповідно до частин 1, 2 статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 39 Закону України „Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті Іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги Іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України „Про іпотеку”;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Оскільки невиконанням третьою особою зобов’язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом порушені права та охоронювані законом інтереси позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом звернення стягнення на заставлене майно на загальну суму 1 675 078 грн. 67 коп.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк "Конкорд” найменування Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»змінено на Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк "Конкорд” і Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк "Конкорд” є правонаступником прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

В разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі (стаття 25 Господарського процесуального кодексу України).

Тому суд вважає за необхідне здійснити заміну Закритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк "Конкорд”.

Керуючись статтями 25, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд»його правонаступником –Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк "Конкорд”.

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Аметиста-Плюс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд.10; код ЄДРПОУ 33580684) користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94; код ЄДРПОУ 34514392) на суму 1 675 078 грн. 67 коп., а саме:

- літ.А - майстерня (цегла) загальною площею 2238,1 кв.м;

- літ.Б - склад (шлакоблок) загальною площею 336,8 кв.м;

- літ.В - сільсько-господарський сарай (цегла) загальною площею 300,5 кв.м;

- літ. Г - кузня (цегла) загальною площею 130,3 кв.м;

- літ.Д - трансформаторна (цегла) загальною площею 34,6 кв.м;

- літ. Е - сільсько-господарський сарай (цегла) загальною площею 467,3 кв.м;

- літ.Ж - будівля прохідної (цегла) загальною площею 12,1 кв.м;

- літ.З - водонапірна башня (цегла);

1 - огорожа (з/б плити), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд.78/2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Аметиста-Плюс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд.10; код ЄДРПОУ 33580684) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 94; код ЄДРПОУ 34514392) 16750 грн. 78 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„09„ серпня 2010р.