Рішення № 10856608, 20.08.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4086/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну умов кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 умов кредитного договору, посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року між філією Красноармійським відділенням № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1746 з відсотковою ставкою 29% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 травня 2011 року на суму 15 000 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1746\а та № 1746\б, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_2. Поручителі зобовязалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 17460 від 30 травня 2008 року.

З метою погашення заборгованості за кредитом банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості, проводились бесіди, вручена вимога (№3030 та повідомлення № 172), але усі вимоги банку до боржника щодо погашення заборгованості, відповідачем були проігноровані. Банк неодноразово звертався до поручителів, також проводились бесіди та були відправлені вимоги за № 3029 та за № 3028. Однак на вказані дії жодних заходів з погашення заборгованості за Кредитним договором Відповідачами вжито не було.

Станом на 01.06.2010р. заборгованість по кредиту у ОСОБА_2 складає 14925,40 грн., яка розподілена належним чином: 14673,09 грн. - прострочена заборгованість; 252,31 грн. - нарахована пеня

Просить суд змінити умови кредитного договору № 1746 від 30.05.2008 року щодо строку його виконання та визначити строк виконання кредитного договору № 1746 від 30.05.2008 року моментом винесення рішення суду про зміну умов договору, припинити нарахування відсотків за кредитним договором та стягнути з солідарно відповідачів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі по кредиту у розмірі 14925,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надали, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, т.я. надані докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14 травня 2007 року між філією Красноармійським відділенням №2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” та між філією Красноармійським відділенням № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1746 з відсотковою ставкою 29% річних, строком на 3 роки з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 травня 2011 року на суму 15 000 грн. (а.с.13-18). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1746\а та № 1746\б, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_2. Поручителі зобовязалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 17460 від 30 травня 2008 року (а.с.19-24). Банк неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 щодо повернення заборгованості, щодо погашення заборгованості (а.с.42-43). Також банк звертався до поручителів, були відправлені вимоги за № 3029 та за № 3028 (а.с.44-45).

Позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості по кредиту у розмірі 14925,40 грн.

Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобовязаний, щомісячно до останнього кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 416,67 грн.

Не зважаючи на умови кредитного договору, боржник неналежним чином здійснюв погашення кредиту, тому станом на 01.06.2010 року у боржника ОСОБА_2 залишилася кредитна заборгованість у сумі 14 925 грн. 40 грн.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 14925,40 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору - 150 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.(а.с.6-7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 589, 590, 593, 610-611, 1049 ЦК України, ст. ст.79, 88, 214-216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну умов кредитного договору та стягнення суми боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ВАТ ”Державний ощадний банк України” в особі філії Красноармійського відділення № 2863 ВАТ “Державний ощадний банк України” на п/р 37390005 в філії Красноармійського відділення № 2863, МФО 394233 ЕДРПОУ 02789428 заборгованість за кредитним договором у сумі 14925,40 грн. та судові витрати, які позивачем було сплачено при поданні позову судовий збір у розмірі 150 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 120 грн., а всього 15195,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: