Постанова № 10840487, 11.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2089/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дудчани, Нововоронцовського р-ну, Херсонської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого керівником МПП «Таврія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку МПП «Таврія»,Херсонська обл., смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22а, за адресою земельної ділянки: м. Кривий Ріг, вул.Вітчизни, 3/1 з питання несвоєчасного подання до установи банку платіжний документ.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення керівником МПП «Таврія» ОСОБА_2, несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати по строку 31.05.2010, фактично погашення заборгованності відбулося 02.06.2010р.

В результаті протиправних дій керівником МПП «Таврія» ОСОБА_2, порушено вимоги ст.17 Закону України від 03.07.92р. № 2535-XII “Про плату за землю” в редакції Закону України від 19.09.96р. №378-96 ВР зі змінами та доповненнями, п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 рок «Про погашення зобов»язань платників перед бюджетом та іншими цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Правопорушник про розгляд справи повідомлений належним чином, але до судового засідання не з»явився. Причини неявки суду не повідомив.

Провина правопорушника підтверджується актом перевірки № 189/153/14129039 від 29.06.2010 року, письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Так, суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, й вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п»ять грн.)

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н.М. Грищенко