Рішення № 10816342, 09.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.04.10р.Справа № 14/92-10 За позовом Дочірнього підприємства "Дьолер Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер ГмбХ", 02230, м. Київ, с. Троєщина, вул. Леніна, б. 2

до Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", 51281, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1-а

про стягнення 32963,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Єрмоленка П.І. - заступник генерального директора за довіреністю № 4 від 19.11.2007 року

Від відповідача Полєв В.О. - представник за довіреністю № 1/02 від 01.02.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Дьолер Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер ГмбХ", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський завод мінводи", с. Знаменівка, Новомосковський р-н., Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № 111/08 від 01.01.2008 року боргу в сумі 32963,70 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив на позов від 08.04.2010 року) та просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом оплати до 30.04.2010 року - 15000,00 грн. та до 31.05.2010 року - 17963,70 грн.

Клопотання про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки рішення про відстрочку виконання рішення може бути винесена лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акту або роблять його виконання неможливим - відповідачем не доведені суду ці обставини.

29.03.2010 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою юриста.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 30.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

0.01.2008 року позивач (ДП "Дьолер Україна") і відповідач (АТЗТ "Новомосковський завод мінводи") уклали договір № 111/08, згідно п. 1.1 якого, постачальник (позивач) зобов'язався передавати у власність, а покупець (відповідач) приймати та оплачувати концентрати, допоміжні матеріали для виробництва безалкогольних та слабоалкогольних напоїв, компоненти для харчової промисловості, на умовах, передбачених договором.

Ціни на товар узгоджуються сторонами додатково і вказуються у видаткових накладних, що видаються постачальником. В ціну товару включені вартість тари, упаковки, маркірування (п. 4.1 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 32963,70 грн., що підтверджується видатковою накладною № 0000002780 від 06.10.2009 року, довіреністю серії ЯПТ № 836690 від 01.10.2009 року (а. с. 15-16).

Пунктом 5.1 договору встановлено наступні умови оплати за отриманий відповідачем товар: на умовах відстрочення платежу строком на 30 календарних днів від дня отримання партії товару покупцем, за умови, що розмір заборгованості покупця за попередньо відвантажений товар не перевищує 70 000,00 грн.

Відповідач, в порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 32963,70 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи (акт звірки, підписаний сторонами - а. с. 32-33) та не заперечується відповідачем (відзив на позов від 08.04.2010 року).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (51281, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1-а, код ЄДРПОУ 00382728) на користь Дочірнього підприємства "Дьолер Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер ГмбХ" (02230, м. Київ, с. Троєщина, вул. Леніна, буд. 2, код ЄДРПОУ 24918719) 32 963 (тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн. 70 коп. - заборгованості, 330 (триста тридцять) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 27.04.2010 року.