Вирок № 10756263, 13.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-583/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Смик С.І.

при секретарі Падасенко Н.В.,

з участю прокурорів Байдюка Д.А., Яценка В.І., Менчиця С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого Чернівецька обл., Стороженецький р.н., с. Михальча, раніше судимого:

23.09.2009 року, Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від покарання та встановленням іспитового строку на 2 роки,

в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186 та ч.2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.11.2008 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись на території Дарницького ринку, що по вул. Сормовській,15 в м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_2, яка стояла біля торгівельної палатки і тримала в руках гаманець, маючи намір розрахуватись за придбаний товар. ОСОБА_1, у якого виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_2 і, відштовхнувши її, тобто, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вихопив гаманець з рук потерпілої, вартістю 150 грн., у якому були кошти в сумі 600 гривень. Відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 750 гривень, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього він, 08.06.2010 року приблизно об 11.00 год., знаходячись біля фонтану на території стадіону ім. Лобановського по вул. Грушевського, 1-А в м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_3 яка поставила поряд з собою свою сумку. З метою повторного відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_3, і, схопивши її сумку, почав тікати. Відкрито викравши чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме сумку, вартістю 320 гривень, у якій знаходились мобільний телефон «Нокіа 6131» вартістю 2500 гривень, з карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 35 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 20 гривень, пудра вартістю 20 гривень, блиск для губ вартістю 20 гривень, помада вартістю 15 гривень, дві ручки, вартістю 2,50 грн. кожна, загальною вартістю 5 грн., грошові кошти в сумі 450,42 гривень, загальною вартістю 3385,42 гривень, ОСОБА_1 з місця злочину зник.

Підсудний ОСОБА_1 , будучи допитаний в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та докладно розповів про обставини вчинення злочинів пояснивши, що дійсно 22.11.2008 року , приблизно 11.00год. знаходячись по вул. Сормовській в м. Києві біля Дарницького ринку він відкрито викрав гаманець незнайомої жінки, вихопивши його з рук та з місця злочину втік . 08.06.2010 року, приблизно о 11.00год. перебуваючи на території стадіону ім. Лобановського в м. Києві він відкрито викрав сумку у незнайомої жінки, яка поставила її поруч, яку він схопив та побіг в сторону «Майдана незалежності». В сумці він виявив мобільний телефон, гроші в сумі 130грн., паспорт та якісь візитки. Мобільний телефон та гроші він забрав, а сумку сховав в кущі неподалік.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів повністю доведеною.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 які виразилися у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 які виразилися у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж), вчиненому повторно, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що один із скоєних злочинів є тяжким, а також ставлення підсудного до вчиненого, особу підсудного, який вину свою у вчиненому визнав повністю, позитивно характеризується за місцем тимчасового утримання, а також те, що останній вчинив новий злочин під час іспитового строку не відбувши покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці, не працює. .

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами , що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є явка із зізнанням, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Окрім того, при призначенні покарання підсудному необхідно застосувати ч.4ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням виду та розміру покарання, призначеного Шевченківським районним судом м. Чернівці від 23.09.2009 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, без зарахування покарання за попереднім вироком, оскільки останній його не відбув.

Н а підставі ст. 71 КК України призначити підсудному ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2009 року у виді 2 років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 186 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі п.4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2009 року, покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2009 року у виді 2 років позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_1 у виді 6 (шести) років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з 09.06.2010 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 505 ( п»ятсот п»ять) гривень.

Речовий доказ по справі:

гаманець та гроши у сумі 600 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2- залишити останній за належністю. ( а.с. 81);

- сумку, мобільний телефон «Нокіа 6131», посвідчення потерпілої від «ЧАЕС» видане на прізвище ОСОБА_5, перепустка до «Про-Кредит-Банку», паперовий конверт з візитками різних закладів у кількості девяти, дві упаковки вологих серветок, пудра, блиск для губ, помада, дві кулькові ручки, два ключі, лист магазину «сільпо», буклет з репертуаром театрів, дві паперові ікони, дві упаковки пігулок «валідол», гроші у сумі 42 копійки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити останній за належністю. (а.с. 23).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 557 ( п»ятсот п»ятдесят сім) грн..28 коп.. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві Банк УДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( 11110 з приміткою «За проведення експертизи та досліджень»).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення , а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ