увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
19 жовтня 2022 року м. Рівне№460/23574/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕН ВЕСТ" доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕН ВЕСТ" (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України (далі по тексту відповідачі) про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3543248/43658730 від 17.12.2021 та №6873035/43658730 від 27.05.2022 про відмову у реєстрації податкових накладних №60 від 22.11.2021 та №62 від 07.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Головного управління ДПС у Рівненській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУДЕН ВЕСТ» податкові накладні №60 від 22.11.2021 та №62 від 07.12.2021, датою їх подання.
Ухвалою суду від 08.08.2022 поновлено строк звернення до суду з даним позовом; позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі; ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
17.10.2022 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява у якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений при зверненні до суду з даною позовною заявою судовий збір.
Вирішуючи процесуальне питання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, суд зазначає наступне.
За приписами пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною п`ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки суд залишає цей позов без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору не підлягає поверненню.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕН ВЕСТ" про залишення позову без розгляду задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУДЕН ВЕСТ" до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу суду складено 19 жовтня 2022 року
Суддя Олег ГРЕСЬКО
Судове рішення № 106833553, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/23574/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
