Рішення № 10645129, 26.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2982/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі

головуючого - судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участі представника позивача Студинецького А.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача, вказавши, що між сторонами був укладений договір № 3679075\НОМЕР_1 від 07.07.2007 р. та додаткова угода від 07.07.2007 р. про надання послуг мобільного телефонного звязку. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1. Згідно з п. 2.4 договору про надання послуг мобільного звязку абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги ЗАТ «УМЗ» по всім договорам, зареєстрованим на його особовому рахунку. З 01.10.2007 р. відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» за надані послуги мобільного телефонного звязку, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 95,30 грн. На підставі пункту 1.3 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ «УМЗ», у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 742,54 грн.. Тому просять стягнути з відповідача заборгованість за надані мобільні послуги в розмірі 95,30 грн., суму договірної санкції в розмірі 742,54 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти їх задоволення, надавши пояснення, що дійсно між нею та позивачем був укладений договір про надання послуг мобільного звязку. Але цими послугами вона не користувалась, тому вважає, що нарахування заборгованості та штрафної санкції є неправомірним.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ПАТ «МТС Україна») та ОСОБА_2. (на теперішній час ОСОБА_2.) був укладений договір від 07.07.2007 р. № 3679075\НОМЕР_1 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку відповідачу та додаткова угода до договору. (а.с. 6-7, 8).

У відповідності з п. 2.4 вказаних договорів відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв ' язку, яка сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків.

Однак в період з 01.10.2007 р. по теперішній час відповідачем не сплачені рахунки ПАТ «МТС Україна», що підтверджено звітом про баланс особового рахунку абонента. (а.с. 4).

При цьому у відповідності з п. 1.1 додаткової угоди до вказаного договору, основний договір укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

У відповідності з п. 1.3 додаткової угоди в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення його строку з ініціативи позивача у випадку невиконання абонентом узятих на себе зобов'язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), відповідач сплачує штраф в розмірі 2,74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, внаслідок чого їй був нарахований штраф в розмірі 742 грн. 54 коп..

Суд не приймає до уваги посилання позивачки на те, що вона не користувалась послугами звязку, оскільки дане твердження спростовується довідкою інформацією про надані послуги, з якої вбачається, що в період з 09.07.2007 року до 08.10.2007 року відповідачка користувалася даною послугою. (а.с. 39-42).

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», р/с 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги мобільного телефонного звязку в сумі 95 грн. 30 коп. та штрафну санкцію в розмірі 742 грн. 54 коп., а всього 839 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Лебеденко

Справа № 2-2982/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 липня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі

головуючого - судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участі представника позивача Студинецького А.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна», р/с 26008526 в ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги мобільного телефонного звязку в сумі 95 грн. 30 коп. та штрафну санкцію в розмірі 742 грн. 54 коп., а всього 839 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Лебеденко