Постанова № 10619031, 21.07.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.07.2010 р.                                                             справа №18/75

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Алєєвої І.В.

суддів:М'ясищева А.М. , Шевкової Т.А.

за участю представників сторін: від позивача:Горішняк С.М. - за дов. від24.06.2010р. №7, від відповідачів:1) Літвінова Г.В. - за дов. від 27.10.2009р. б/н

2) не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” м.Луганськ на рішення господарського суду: Донецької області

від:07.06.2010 року (підписане 08.06.2010р.)

по справі:№18/75 (Овсяннікова О.В.)

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” м.Луганськ

до:1) Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м.Єнакієве Донецької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” м.Єнакієве Донецької області

про:стягнення 106171,28 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” м.Луганськ, звернувся до місцевого господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м.Єнакієве Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” м.Єнакієве Донецької області про стягнення солідарно з Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” 100 171,28 грн. - боргу та 6000,00 грн. –штрафу.

Рішенням від 07.06.2010р. (підписаним 08.06.2010р.) у справі №18/75 господарський суд Донецької області (суддя: Овсяннікова О.В.) позовні вимоги задовольнив частково, стягнувши з Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м.Єнакієве Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” м.Луганськ 100171,28грн. - боргу, 5017,14грн. - штрафу, 1051,88 грн. - державного мита та 233,81грн. - витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. В резолютивній частині судового рішення зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” м.Єнакієве Донецької області від відповідальності по справі - звільнено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що взяті Відкритим акціонерним товариством „Айс-Маркет” м.Єнакієве Донецької області за договором №0324 від 24.03.2009р. зобов’язання, порушені, доказів повної оплати отриманої продукції ним не надано; тим, що сума боргу була узгоджена між позивачем та першим відповідачем і зафіксована в угоді від 01.10.2009р.; тим, що нарахований позивачем штраф в сумі 6 000грн. є завищеним, оскільки сума порушеного першим відповідачем зобов’язання складає 100 171,28 грн., а штраф з цієї суми становить 5017,14грн.; тим, що перший відповідач визнав борг в повному обсязі за договором на виготовлення поліграфічної продукції №0324 від 24.03.2009р.

В судовому рішенні зазначено, що в зв’язку з тим, що перший відповідач визнав борг в повному обсязі за договором №0324 від 24.03.2009р. і просив суд віднести на нього всю суму, господарський суд задовольнив клопотання та звільнив другого відповідача від відповідальності по справі.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” м.Луганськ, з рішенням місцевого господарського не погодився від 07.06.2010р. (підписаним 08.06.2010р.) у справі №18/75 та подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Ухвалою від 30.06.2010р. Донецьким апеляційним господарським судом відновлено пропущений процесуальний строк на звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” м.Луганськ з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. (підписане 08.06.2010р.) у справі №18/75.

Заявник в обгрунтування вимог про скасування посилається на те, що оскільки за договором поруки №1 від 14.08.2009р. поручитель - Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” поручився за виконання договірних відносин боржником - Відкритим акціонерним товариством „Айс-Маркет” і підписав відповідний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим”, то другий відповідач взяв на себе зобов’язання перед останнім відповідно до ст.526, ст.528 Цивільного кодексу України.

Перший відповідач, Відкрите акціонерне товариство „Айс-Маркет” м.Єнакієве Донецької області, у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив, вважаючи рішення господарського суду першої інстанції законним та обгрунтованим.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

За матеріалами справи, 24.03.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” (“Виконавець») та Відкритим акціонерним товариством „Айс-Маркет” (“Замовник») укладений договір на виготовлення поліграфічної продукції №0324, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” (“Виконавець») зобов’язався виготовити продукцію відповідно до затвердженого Відкритим акціонерним товариством „Айс-Маркет” (“Замовник») оригінал-макету, який цю продукцію зобов’язався прийняти та оплатити за накладною відповідно до умов договору.

Загальна вартість договору визначається як результат складання всіх сум, позначених у товаро – транспортних накладних, підписаних сторонами впродовж строку дії договора. Фактична сума вартості виготовленої по договору продукції визначається товаро – транспортними накладними (п.2.1 договору).

За виготовлену продукцію Замовник зобов’язався сплатити Виконавцю грошові кошти впродовж 14 календарних днів з моменту отримання готової продукції (п.2.2 договору).

Пунктом 5.4 договора сторони передбачили відповідальність за прострочку оплати продукції на строк більш ніж 30 календарних днів у вигляді штрафу у розмрі 5 % від вартості неоплаченої Замовником суми.

Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами і діє до 01.01.2010р., а в частині виконання грошових зобов’язань –до їх повного виконання (п.6.1 договору).

Факт постачання продукції за договором від 24.03.2009р. №0324 в розмірі 377 496,59грн. підтверджується видатковими накладними:

-          від 14.04.2009р. №76.1 фл на суму 23 584,46грн.;

- від 06.05.2009р. №106 фл на суму 17 042,88грн.;

- від 06.05.2009р. №РН-00476 на суму 2 382грн.;

- від 29.05.2009р. №148 фл на суму 15 974грн.;

- від 09.07.2009р. №153 фл на суму 27 900,60грн.;

- від 15.06.2009р. №160 фл на суму 37 549,88грн.;

- від 25.06.2009р. №173 фл на суму 22 544,84грн.;

- від 02.07.2009р. №РН-00731 на суму 14 548,10грн.;

- від 13.07.2009р. №189.2 фл на суму 22 393грн.;

- від 13.07.2009р. №189.3 фл на суму 614,80грн.;

- від 24.07.2009р. №РН-00860 на суму 1 758грн.;

- від 28.07.2009р. №208 фл на суму 51 796,30грн.;

- від 04.08.2009р. №220 фл на суму 115 992,80грн.;

- від 04.08.2009р. №221 фл на суму 1 905,92грн.;

- від 07.08.2009р. №231 фл на суму 18 716,50грн.;

- від 07.08.2009р. №232 фл на суму 2 792,51грн.

Як обгрунтовано встановлено місцевим господарським судом, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором від 24.03.2009р. №0324. Отримана Відкритим акціонерним товариством „Айс-Маркет” (“Замовник») продукція була сплачена частково, сума боргу становить 100 171,28 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” (“Кредитор»), Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” (“Поручитель”) та Відкритим акціонерним товариством „Айс-Маркет” (“Боржник») укладений договір поруки №1, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” (“Поручитель”) поручається перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” (“Кредитор») за виконання Відкритим акціонерним товариством „Айс-Маркет” (“Боржник») зобов’язань, що витікають з договору про виготовлення поліграфічної продукції №0324 від 24.03.2009р. (“Основний договір”), що були укладені між кредитором та боржником, а також усіх додаткових угод до них, які можуть бути укладені до закінчення дії основного договору, укладеного між кредитором та боржником (п.11 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін і діє до моменту виконання в повному обсязі Боржником та/або Поручителем зобов’язань за умовами Основного договору (п.4.1 договору).

Угодою від 01.10.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Айс-Маркет” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” сторони за договором від 24.03.2009р. №0324 домовились, що сума боргу за видатковою накладною №220фл від 04.08.2009р. на суму 115 992,80грн., що за курсом НБУ, станом на 04.08.2009р. складає 15 090,46доларів США, обумовили, що боржник зобов’язується здійснити виплати боргів в термін до 31.03.2009р. включно. Пунктом 1.3 цієї угоди сторони передбачили, що окрім суми боргу, боржник зобов’язується сплатити кредитору штраф за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором про виготовлення поліграфічної продукції від 24.03.2009р. №0324 в розмірі 6 000грн.

Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” надіслано листа №154 від 01.04.2010р. з вимогою протягом 3 днів сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічний центр „Максим” суму боргу в розмірі 97 276,30грн. за поставлену поліграфічну продукцію за договором №0324 від 24.03.2009р. та штраф в розмірі 6 000грн.

Апеляційна інстанція погоджується з висновком господарського суду першої інстанції, що нарахований позивачем штраф у сумі 6000грн. є завищеним, в зв’язку з чим сума штрафу підлягає стягненню в розмірі 5 017,14 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Місцевий господарський суд помилково дійшов висновку, що в зв’язку з визнанням першим відповідачем в повному обсязі боргу за договором на виготовлення поліграфічної продукції №0324 від 24.03.2009р. стягнення заявленої позивачем суми боргу та штрафу покладається тільки на боржника - Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м.Єнакієве Донецької області.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Зазначені положення господарським судом першої інстанції не враховані.

З огляду на вищезазначене, рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. (підписане 08.06.2010р.) у справі №18/75 підлягає частковому скасуванню по п.4 ч.1 ст.104 ГПК України в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” 100171,28грн. - боргу, 5017,14грн. - штрафу, 1051,88 грн. - державного мита та 233,81грн. - витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу з прийняттям в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” 100 171,28 грн. –боргу, 5017,14грн. - штрафу, 1051,88 грн. - державного мита та 233,81грн. - витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. (підписане 08.06.2010р.) у справі №18/75 залишається без зміни, оскільки відповідає поданим доказам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених підстав не підлягає зміні чи скасуванню.

Абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. (підписане 08.06.2010р.) у справі №18/75 - “Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” м.Єнакієве Донецької області від відповідальності по справі –звільнити” підлягає виключенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст.49 ГПК України.

Результати апеляційного провадження у справі №18/75 оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.49, ст.ст.50-51, ст.53, ст.811, ст.83, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ч.1 п.4 ст.104, ст.105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. (підписане 08.06.2010р.) у справі №18/75 - частково скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” 100171,28грн. - боргу, 5017,14грн. - штрафу, 1051,88 грн. - державного мита та 233,81грн. - витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Прийняти в цій частині нове рішення.

Задовольнити позовні вимоги про стягнення солідарно з Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” 100 171,28 грн. –боргу, 5017,14грн. - штрафу, 1051,88грн. - державного мита та 233,81грн. - витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Виключити 4 абзац з резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. (підписане 08.06.2010р.) у справі №18/75 такого змісту: “Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” м.Єнакієве Донецької області від відповідальності по справі –звільнити”.

Судові витрати позивача зі сплати державного мита при поданні апеляційної скарги в розмірі 530,86грн. віднести солідарно на відповідачів.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” (86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станционая, б. 59, п/р 26000095180980 у філії Донецьке РУ ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 335816, код ЄДРПОУ 01550872) та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” (86414, Донецька область, м.Єнакієве, пр-т Берегового, 38а, п/р 26002301636921 у філії “Відділення Промінвестбанку м.Єнакієве Донецької області”, МФО 334215, код ЄДРПОУ 22037363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЦ „МАКСИМ” (91011, м.Луганськ, вул.Челюскінців, 16а, п/р 26003134108 у Пулічному акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24852989) 100 171,28грн. - боргу, 5 017,14грн. –штрафу, 1051,88грн. - державного мита при поданні позовної заяви, 233,81грн. - витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” (86414, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станционая, б. 59, п/р 26000095180980 у філії Донецьке РУ ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 335816, код ЄДРПОУ 01550872) та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „РДС” (86414, Донецька область, м.Єнакієве, пр-т Берегового, 38а, п/р 26002301636921 у філії “Відділення Промінвестбанку м.Єнакієве Донецької області”, МФО 334215, код ЄДРПОУ 22037363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЦ „МАКСИМ” (91011, м.Луганськ, вул.Челюскінців, 16а, п/р 26003134108 у Пулічному акціонерному товаристві „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 24852989) 530,86грн. –державного мита при поданні апеляційної скарги,

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2010р. (підписане 08.06.2010р.) у справі №18/75 –залишити без зміни.

Господарському суду Донецької області згідно з вимогами статті 117 Господарського процесуального кодексу України видати наказ у відповідності до вимог, які встановлені до виконавчого документу Законом України “Про виконавче провадження”.

Головуючий:          І.В. Алєєва

Судді:          А.М. М'ясищев

          Т.А. Шевкова