Ухвала суду № 10610312, 07.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 34/40907.07.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»          

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелайджик Трейд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Скандинавія»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш»

про стягнення 7844,32 доларів США та 677452,95 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями та участю українського капіталу «Перший Український Міжнародний Банк», яке відповідно до законодавства змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелайджик Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Скандинавія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш»7844,32 доларів США та 677452.95 грн. заборгованості за Кредитним договором № 7.6-06 від 20.06.2008 (далі –Кредитний договір) та договором поруки № 7.6-06/П-1 від 20.06.2008 (далі –Договір поруки-1) та договір поруки № 7.6-06/П-2 від 20.06.2008 (далі –Договір поруки-2).

21.08.2009 позивач в порядку статті 22 ГПК через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 як з солідарних боржників заборгованості за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 18.05.2009 (включно) в розмірі 7844,32 доларів США, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, нараховану станом на 18.05.2009 (включно) в розмірі 677452,95 грн., на підставі того, що договорами поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів –п. 1.3. Договору поруки-1 та Договору поруки-2.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2009 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелайджик Трейд», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Скандинавія», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш»на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»за Кредитним договором, Договором поруки №1, Договором поруки № 2: суму процентів за користування кредитом в розмірі 6653,04 доларів США; суму штрафу за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 30000 грн.; суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 6774,53 грн. та 66,53 дол. США; суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,5 грн.

11.01.2010 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2009 у справі №34/409, яке набрало законної сили 29.12.2009 видано наказ.

25.06.2010 до загального відділу суду від ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому рішенні за вих. №2351 від 22.06.2010.

Подана заява мотивована тим, що судом здійснено аналіз викладених позивачем у позовній заяві обставин та наведених фактів про що ухвалено рішення №34/409, в якому суд знайшов законними підстави застосування до відповідача-1 підвищення процентної ставки за користування кредитними коштами з 13,4% до 18,4% річних (із розрахунку 360 днів на рік), про що зазначається в абз. 2 стор. 6 мотивувальної частини рішення.

Суд дійшов висновку про неправильне нарахування Банком суми процентів, які мав сплатити відповідач-1 за користування кредитом та поставив під сумнів наведений позивачем розрахунок в позовній заяві. На думку суду, сума відсотків, що мала бути сплачена відповідачем-1 склала 85771,88 дол. США; сума відсотків, що фактично була сплачена відповідачем-1 склала 79118,84 дол. США; а залишок відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача-1 склав 6653,04 дол. США.

Проте, судом при проведені розрахунку суми, що мала бути сплачена відповідачем-1 неправильно застосовано базу розрахунку суми процентів, яку відповідач-1 повинен був сплатити на користь позивача застосовуючи 18,4% річних, проте не із розрахунку 360 днів на рік, а 365 днів на рік, хоча в абз.2 стор.6 мотивувальної частини рішення судом зазначається про законне застосування до відповідача-1 процентної ставки за користування кредитом в розмірі 18,4% річних (із розрахунку 360 календарних днів на рік).

Відтак, арифметична помилка, допущена судом у даній справі при проведені розрахунку призвела до розбіжностей із наведеним Банком розрахунком в позовній заяві та різниця на залишок коштів в розмірі 1191,28 дол. США (86963,16 дол. США –сума, що нарахована позивачем, 85771,88 дол. США –сума, що нарахована судом = 1191,28 дол. США, сума, що складає різницю) на яку в подальшому судом була зменшена сума заявлених позивачем до стягнення відсотків за користування кредитом.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено судом, у 2 абз. 6 стор. мотивувальної частини рішення №34/409 від 16.12.2009 суд визнав законним застосування до відповідача-1 з 04.01.2009 процентної ставки за користування Кредитом в розмірі 18,40% річних (із розрахунку 360 календарних днів на рік), у зв’язку з невиконанням з боку відповідача-1 зобов’язань, визначених 10.3.6.1, 10.3.6.3, 10.3.6.5 Кредитного договору.

Проте, з наведеного судом розрахунку слідує, що суд здійснив арифметичну помилку при проведені розрахунку процентів за користування кредитними коштами, виходячи з розрахунку 365 календарних днів на рік, замість 360 календарних днів на рік.

Відтак, суд здійснює перерахунок суми відсотків за користування кредитними коштами, застосовуючи процентну ставку в розмірі 18,4% річних (із розрахунку 360 календарних днів на рік).

Фактична сума неповернутого кредиту,

долари СШАПеріод нарахування відсотків (включно)Кількість днівСтавка %,

яка була фактично застосована Відповіда-чем-1 для нарахування відсотків за користування кредитомСтавка %, яка мала бути застосована для нарахування та виплати відсотків за користування кредитомСума, що мала бути сплачена Відповідачем-1 Сума, що фактично була сплачена Відповідачем-1

1234567

700000011.12.2008 -28.12.20081814,40%14,40%50 40050400,00

6 352 344,4429.12.2008114,40%14,40%2540,942 540,94

500000030.12.2008 -03.01.2009514,40%14,40%10 00026177,90

500000004.01.2009- 11.01.2009814,40%18,40%20444,44 500000012.01.20091-18,40%2555,56- 200000013.01.20091-18,40%1022,22-

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена описка підлягає виправленню, з зазначенням у мотивувальній частині рішення, у абз. 1 стор.7, та у резолютивній частині, 2 абз.9 стор. суми процентів за користування кредитом 7844,32 дол. США.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Господарського суду м. Києва №34/409 від 16.12.2009 арифметичні помилки.

Абзац 1 сторінки 7 мотивувальної частини рішення читати так:

«Таким чином, сума відсотків, що мала бути сплачена відповідачем-1 склала 86963,16 доларів США; сума відсотків, що фактично була сплачена відповідачем-1 склала 79118,84 доларів США; залишок відсотків за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача-1 складає 67844,32 доларів США».

Абзац 2 резолютивної частини рішення №34/409 від 16.12.2009 читати так:

«Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелайджик Трейд»(71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 10, ідентифікаційний код 35410732, розрахунковий рахунок № 26006300046306 у гривні, дол. США, Євро в АКБ «Форум», МФО 322948 та / чи з інших рахунків, що будуть виявлені в процесі виконавчого провадження), з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Скандинавія»(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, ідентифікаційний код 33542324, №26006300019667 в АКБ «Форум», МФО 322948 та / чи з інших рахунків, що будуть виявлені в процесі виконавчого провадження), з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скандинавія-Фіш»(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, ідентифікаційний код 33693449, р/р 26007300001010 у ВАТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, р\р 26003300021056 у АКБ «ФОРУМ», МФО 322948, р/р 26007962482144 у ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 322755) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, ідентифікаційний код 14282829, на рахунки, що будуть виявлені в процесі виконавчого провадження) за Кредитним договором № 7.6-06 від 20.06.2008, Договором поруки № 7.6-06/П-1 від 20.06.2008, Договором поруки № 7.6-06/П-2 від 20.06.2008:

- суму процентів за користування кредитом в розмірі 7 844 доларів США (сім тисяч вісімсот сорок чотири) долари 32 центів США;

- суму штрафу за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.;

- суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 6774,53 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 53 коп.) та 66,53 дол. США (шістдесят шість доларів США 53 центи США);

- суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,5 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.)».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною Рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2009 та наказу Господарського суду м. Києва №34/409 від 11.01.2010.

Суддя Сташків Р.Б.