Ухвала суду № 10609441, 08.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.07.10 справа № 18/172/10

Суддя

за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 А)

до приватного підприємця ОСОБА_1 (69120, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 292,04 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Іванчик О.М., довіреність № 32 від 04.01.2010 р.;

від відповідача: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 18.06.2010 року звернувся концерн “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району з позовною заявою до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 292,04 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2010 року порушено провадження у справі № 18/172/10, судове засідання призначено на 08.07.2010 р.

Позов заявлено з наступних підстав: 01.03.2006 р. позивачем та відповідачем було укладено договір № 1104 “Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді”. Нарахування за договором за період з листопада 2008 р. по листопад 2009 р. склали 2292,04 грн. За вказаний період відповідач оплати не здійснював, таким чином, заборгованість відповідача за теплову енергію склала 2292,04 грн.

У судовому засіданні 08.07.2010 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі, у звязку із повним погашенням суми боргу відповідачем, що підтверджується квитанцією № 59/70 від 22.06.2010 р. Судом надана заява прийнята до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання 08.072010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Отже, судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі, підлягає припиненню, на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 18/172/10 за позовом концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 292,04 грн. припинити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь концерну “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 А, код ЄДРПОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець