Ухвала суду № 10609019, 23.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 9392/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ЛЕГАТ+»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛЕГАТ+»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо складеного Акту № 2430/23-506/32089671 від 17 травня 2010 р. «Про результати планової виїзної перевірки ПП «ЛЕГАТ +»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2007 р. по 31 грудня 2009 р., визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ Київського району м. Харкова № 0001882302/0 від 31 травня 2010 р. про сплату 4 259 997, 00 грн. податку на прибуток підприємств і штрафних (фінансових) санкцій 3 842 874, 00 грн., визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ Київського району м. Харкова № 0001872302/0 від 31 травня 2010 р. про сплату 612 866, 00 грн. податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій 306 433,00 грн..

В провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. знаходиться справа №2а-9251/10/2070 за позовом Приватного підприємства «ЛЕГАТ+»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними та їх скасування з тотожними позовними вимогами.

Таким чином, суддею встановлено, що у провадженні адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя–

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «ЛЕГАТ+»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали особою, без виклику якої було постановлено ухвалу, - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                                    Бартош Н.С.