Ухвала суду № 105599969, 04.08.2022, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
04.08.2022
Номер справи
910/14142/14
Номер документу
105599969
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2022Справа № 910/14142/14

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Нечай О.В., суддя Спичак О.М., розглянувши справу

за позовом Компанії «BRADWIN TRADING LIMITED»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»

2. Городоцького районного управління юстиції у Львівській області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. Головне управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Компанія «BRADWIN TRADING LIMITED» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», оформлених протоколами № 07-05/14 від 07.05.2014 та № 24-05/14 від 24.05.2014;

- визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», затверджену рішенням загальних зборів учасників від 07.05.2014, оформленого протоколом № 07-05/14 від 07.05.2014, державну реєстрацію якого проведено 23.05.2014 (номер запису 10701050031044889).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 не скликались загальні збори учасників товариства, зокрема, загальні збори учасників ТзОВ «Ліра-2000» окрім інших порушень вимог чинного законодавства, проведені з порушенням порядку скликання загальних зборів учасників товариства, визначеного статутом. Крім того, позивач має більшість голосів на загальних зборах товариства - 75, 2701 %, а тому проведення загальних зборів без участі позивача неможливе взагалі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2014 порушив провадження у даній справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

29.07.2014 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд:

1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» від 07.05.2014, оформлених протоколом № 07-05/14 від 07.05.2014;

2) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» від 24.05.2014, оформлені протоколом № 24-05/14 від 24.05.2014;

3) визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000», затверджену рішенням загальних зборів учасників від 07.05.2014, оформленого протоколом № 07-05/14 від 07.05.2014, державну реєстрацію якої проведено 23.05.2014 (номер запису 10701050031044889);

4) скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій, що були проведені Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Львівської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №13951050004001251 від 27.05.2014 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (ТзОВ «ІНФО ЗАХІД»): зміна розміру статутного капіталу та зміна складу засновників;

5) визнати недійсним акт №1 від 29.05.2014 приймання-передачі нерухомого майна, яке вносить учасник в якості вкладу до статутного капіталу ТзОВ «ІНФО ЗАХІД», в особі директора ОСОБА_3 .

Суд визнав подану заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2014 залучив Городоцьке районне управління юстиції у Львівській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД» в якості відповідачів по справі №910/14142/14, а також залучив до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Головне управління юстиції у місті Києві.

14.08.2014 через загальний відділ діловодства суду представник третьої особи-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №431/1123/14-ц, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2014 призначив колегіальний розгляд справи № 910/14142/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 визначено склад суду для розгляду справи № 910/14142/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Бойко Р.В., Босий В.П.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2014 справу № 910/14142/14 прийняв до провадження колегією суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Бойко Р.В., Босий В.П.

09.10.2014 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд, окрім раніше заявлених позовних вимог, визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД», оформлені протоколом №26-05/14 від 26.05.2014; визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД», зареєстровану Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Львівської області у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців за №13951050004001251 від 27.05.2014 р.; скасувати державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО ЗАХІД», що була проведена Реєстраційною службою Городоцького районного управління юстиції Львівської області у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців за №13951070003001251 від 27.05.2014.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.10.2014 заяву Компанії «BRADWIN TRADING LIMITED» про зміну предмету позову судом повернув заявнику без розгляду.

У судовому засіданні 09.10.2014 представник відповідача-1 надав заяву про визнання позову.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 13.11.2014, у зв`язку із закінченням повноважень судді Бойко Р.В. та перебуванням судді Босого В.П. у відпустці, змінено склад колегії суддів для розгляду справи № 910/14142/14 - Бондарчук В.В. (головуючий суддя), судді: Спичак О.М. та Нечай О.В.

12.11.2014 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню юстиції у місті Києві, Головному управлінню юстиції у Львівській області та будь-яким іншим територіальним підрозділам Міністерства юстиції України вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до статуту ТзОВ «Ліра-2000» та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про зміни до статуту ТзОВ «Ліра-2000», а також дії щодо внесення змін до відомостей про ТзОВ «Ліра-2000», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, окрім записів, що вносяться відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.11.2014 визнав подану позивачем заяву про забезпечення позову необґрунтованою та відмовив у її задоволенні, а також зупинив провадження у справі №910/14142/14 до вирішення справи № 431/1123/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Компанія «БРЕДВІН ТРЕЙДИНГ ЛІМІТЕД (BRADWIN TRADING LIMITED)» про стягнення боргу, визнання договору недійсним та визнання права власності у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 15.12.2014 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2014.

Господарський суд міста Києва направляв сторонам листи від 31.10.2019, 14.05.2020, 21.09.2020 та 03.08.2021 з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/14142/14.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 22.09.2020 закрив касаційне провадження у справі №431/1123/14-ц на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23.04.2014 та рішення Апеляційного суду Луганської області від 24.06.2014.

Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/14142/14 усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/14142/14 та призначення її до розгляду.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги ціну, предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування суд дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14142/14

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.09.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Зобов`язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів вирішення справи № 431/1123/14-ц.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили 04.08.2022 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук

Суддя О.В. Нечай

Суддя О.М. Спичак

Часті запитання

Який тип судового документу № 105599969 ?

Документ № 105599969 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 105599969 ?

Дата ухвалення - 04.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105599969 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105599969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 105599969, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 105599969, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 105599969 відноситься до справи № 910/14142/14

Це рішення відноситься до справи № 910/14142/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105599968
Наступний документ : 105599970