Рішення № 1054262, 11.10.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
11.10.2007
Номер справи
29/481-07
Номер документу
1054262
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2007 р. Справа № 29/481-07

вх. № 10037/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Мозгова О.А.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Трайгон Фармінг Харків", м. Х-в

до ПП "ДНК Нафт", м. Х-в

про зобов'язання поставити товар та стягнення 6322107,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов*язати відповідача передати позивачеві 289265,00 літрів палива, стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 6252480,00 грн., збитки, у тому числі упущену вигоду в розмірі 50000,00 грн., 3% річних в розмірі 15497,03, витрати по доставці дизельного палива у розмірі 4130,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач через канцелярію суду надав уточнення до позовної заяви, в яких просить суд стягнути з відповідача на свою користь 289265,00 літрів палива, пеню в розмірі 6252480,00 грн., збитки, у тому числі упущену вигоду в розмірі 50000,00 грн., 3% річних в розмірі 15497,03, витрати по доставці дизельного палива у розмірі 4130,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказані уточнення були прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні, яке розпочалося 05.10.07 було оголошено перерву до 11.10.07 для надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідач, після перерви, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Також, позивач 05.10.07, заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, але оскільки суду не було надано доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, суд відмовив позивачеві у задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки нафтопродуктів № 21-02-07-ТФХ/ГСМ від 21.02.2007 р. Відповідно до умов вказаного договору позивач сплатив на розрахунковий рахунок відповідача 1603200 грн. в якості передплати за дизельне паливо, що підтверджується платіжним дорученням № 40 від 22.02.07 р. та податковою накладною № 04 від 22.02.07 р. Відповідач здійснив часткову поставку дизельного палива у кількості 190735 літрів, що підтверджується накладною №1 від 28.02.07 накладною №1 від 04.03.07 р., накладною №2 від 04.03.07р., накладною №1 від 05.03.07р., накладною №2 від 05.03.07 накладною №ДН-09/07 від 09.07.07р., накладною №11/7 від 11.07.07р., накладною №13/07 від 13.07.07р., накладною №17/07 від 17.07.07р., накладною №18/07 від 18.07.07р., накладною №20/07 від 20.07.07р., накладною №21/07 від 21.07.07р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вимоги позивача щодо стягнення не поставленого палива відповідачем не оспорені, відповідач не надав суду доказів виконання договору, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги щодо стягнення не поставленого палива є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача стосовно стягнення неустойки у розмірі 2 відсотки, за кожен день прострочення поставки у розмірі 6252480 грн. суд вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Сторони домовились о розмірі неустойки у випадку порушення зобов’язань, щодо строків передачі палива. Пунктом 7.2 договору поставки нафтопродуктів № 21-02-07-ТФХ/ГСМ передбачений розмір неустойки, а саме пеня - 2% від вартості сплаченого та не поставленого палива. Оскільки позивач, є сільськогосподарським підприємством, не поставка палива призвела до того, що позивач був змушений закупати ПСМ за діючими на момент придбання цінами. За таких обставин суд не вбачає обставин для зменшення розміру неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 15497,03 грн. річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню

Розглянувши вимоги позивача стосовно стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди 50000 грн., суд визнав їх такими, що задоволенню не підлягають оскільки позивач не довів установленими у Господарському процесуальному кодексі України засобами доказування факт понесених ним збитків та не отримання ним в наслідок порушення відповідачем прибутку.

Вимоги позивача стосовно стягнення витрат по доставці палива у розмірі 4130 грн., задоволенню не підлягають оскільки позивач не довів установленими у Господарському процесуальному кодексі України засобами доказування факт понесених ним витрат.

Вимоги позивача стосовно стягненню штрафних санкцій та пені задоволенню не підлягають, оскільки умовами Контракту 21-04/005 від 21.04.2005 р. не встановлено розмір штрафу та пені, як засобу забезпечення виконання зобов’язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 34, 44, 49, 77, 72-84 Господарського процесуального Кодексу України, ст.. ст.. 525, 526, 530, 548 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «ДНК Нафт» (юридична адреса: 61017, Україна, м. Харків, вул. Котлова, д.106, Поштова адреса: 61064, м. Харків Вул. Комбайновськая, 11, код ЄДРПОУ 33817115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» (Юридична адреса: 61064 м. Харків, вул. Пермська, 19, кв. 26, Поштова адреса:, м. Харків, пр. Гагаріна, 4, оф. 78, код ЄДРПОУ 2278601073) - 289265 літрів дизельного палива.

Стягнути з Приватного підприємства «ДНК Нафт» (юридична адреса: 61017, Україна, м. Харків вул. Котлова, д.106, Поштова адреса: 61064, м. Харків Вул. Комбайновськая, 11, код ЄДРПОУ 33817115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків» (Юридична адреса: 61064 м. Харків, вул. Пермська, 19, кв. 26, Поштова адреса:, м. Харків, пр. Гагаріна, 4, оф. 78, код ЄДРПОУ 2278601073) неустойку у розмірі 6252480 грн., 3% річних в розмірі 15497,03 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 25500 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1054262 ?

Документ № 1054262 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1054262 ?

Дата ухвалення - 11.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1054262 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1054262 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1054262, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 1054262, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1054262 відноситься до справи № 29/481-07

Це рішення відноситься до справи № 29/481-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1054261
Наступний документ : 1054263