Рішення № 10500166, 23.07.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Справа № 2-1820/2010р .

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Дубейко К. В.,

за участі представника відповідача Бутко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_2 Ільінічни про стягнення заборгованості за користування послугами,

встановив:

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі ВАТ «Луганськгаз») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування послугами по газопостачанню.

В обґрунтування свого позову позивач ВАТ «Луганськгаз» посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2, проживаючи у будинку АДРЕСА_1 користувалася послугами ВАТ «Луганськаз» по газопостачанню. Відповідно до ст.67 ЖК України відповідачка повинна була вносити плату за використаний газ. За станом на 01 червня 2010 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за використаний газ складає 2032,67 гривень. У звязку з чим позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ «Луганськгаз» заборгованість за використаний газ у розмірі 2032,67 гривень. Окрім того, просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Луганськгаз» суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених ВАТ «Луганськгаз» у розмірі 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання 13 липня та 23 липня 2010 року не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка про отримання судової повістки про виклик у суд.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Бутко В.М не заперечує проти такого вирішення справи.

23 липня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Луганськгаз» Бутко В.М. свої позовні вимоги підтримав повністю.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до витягу з оборотної відомості л/р 160133 (а.с.16) за станом на 01.06.2010 року заборгованість відповідачки за використаний газ складає 2032,67 гривень.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання населенню послуг з газопостачання (а.с. 13-14) Виконавець зобовязується безперервно надавати Споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим в квартирі, послуги з постачання природного або скрапленого газу, а відповідно до вказаного договору Споживач здійснює оплату послуг не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності із ст. ст. 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за використаний газ перед ВАТ «Луганськгаз» і вказана заборгованість виникла у відповідача станом на 01 червня 2010 року. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів, то суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ у розмірі 2032 гривень 67 копійок - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь ВАТ «Луганськгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, понесені позивачем ВАТ «Луганськгаз»

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до ОСОБА_2 Ільінічни про стягнення заборгованості за користування послугами - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 Ільінічни, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Луганськгаз», р\р 260363110310, код 20188336 МФО 304665 в ВАТ «Ощадний банк України» відділення № 589 м. Старобільськ заборгованість за використаний природний газ у розмірі 2032 (дві тисячі тридцять два) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 Ільінічни на користь ВАТ «Луганськгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Ільінічни судовий збір у доход держави отримувач місцевий бюджет м. Старобільська, р/р 31414537700332, код 22090100 в ГУДК Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24048483 в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С. В. Олійник

Ў

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 23.07.2010р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1820/2010 - на 1 арк.

Суддя

Старобільського районного суду С. В. Олійник

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Старобільський районний суд Луганської області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення Старобільского районного суду Луганської області від 23.07.2010р. для відома.

Додаток: копія заочного рішення № 2-1820/2010 - на 1 арк.

Суддя

Старобільського районного суду С. В. Олійник