Рішення № 10423737, 05.05.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
05.05.2010
Номер справи
2-726/2010
Номер документу
10423737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-726/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

05 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 19544,63 долари США, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” судові витрати у розмірі 1684,04 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача Близнюка А.О., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”/ м. Київ, вул. Антоновича /Горького/, 43 код ЕДРПОУ 20064350, п/р 29095999999001 в Київській філії АТ “Укрінбанк”, МФО 300250/ заборгованість за кредитним договором № 00685 від 07 вересня 2007 року в сумі 156403,94 грн. / сто пятдесят шість тисяч чотириста три гривни 94 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”/ м. Київ, вул. Антоновича /Горького/, 43 код ЕДРПОУ 20064350, п/р 29095999999001 в Київській філії АТ “Укрінбанк”, МФО 300250/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1564, 64 гривни /одна тисяча пятсот шістдесят чотири гривни 64 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 /сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений до 09 травня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко

Справа № 2-726/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Гордієнко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 07 вересня 2007 року між Акціонерним товариством “Український інноваційний банк” в особі директора Святошинської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” та відповідачкою було укладено кредитний договір № 00685. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 24500 доларів США на термін з 07 вересня 2007 року по 05 вересня 2014 року.

Позивач вказує, що з 26 жовтня 2009 року Святошинська філія АТ “Укрінбанк” припинила свою діяльність шляхом реорганізації її у без балансове Святошинське відділення Київської філії АТ “Укрінбанк” і на сьогодні Київська філія Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” є правонаступником всіх прав та обовязків ліквідованої Святошинської філії АТ “Укрінбанк”. Вказує, що позивач свій обовязок за кредитним договором щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу кредит у повному розмірі, однак відповідач свої зобовязання перед позивачем систематично не виконує.

Позивач вказує, що пунктом 8.3 кредитного договору передбачено право позивача вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за кредитним договором в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів, та/або щомісячної комісії щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 11.1 кредитного договору позичальник в разі порушення строків сплати кредиту та/або процентів за кредитом та/або щомісячної комісії сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 15 січня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 19544,63 долари США, з них заборгованість по простроченим відсоткам 615,62 дол. США, заборгованість по простроченій щомісячній комісії 166,70 дол. США, заборгованість по простроченому кредиту 2158,78 дол. США, строкова заборгованість по кредиту 16333,24 дол. США, заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 01.01.2010 року по 15.01.2010 року 91,20 дол. США, заборгованість по нарахованій щомісячній комісії за період з 01.01.2010 р. по 15.01.2010 р. 13,41 дол. США, пеня за кредитним договором 165,68 дол. США.

Вказує, що про необхідність виконання умов кредитного договору, а в разі невиконання умов договору про вимогу банку щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач повідомлявся претензією, одна відповідач борг не повернув.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 19544,63 долари США, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” судові витрати у розмірі 1684,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача Близнюк А.О. позов підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд, заслухавши думку представника позивача Близнюка А.О., який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу заочно у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224-228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Близнюка А.О., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між Акціонерним товариством “Український інноваційний банк” в особі директора Святошинської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” та відповідачкою був укладений кредитний договір № 00685 на суму24500,0 доларів США на термін з 07.09.2007 року по 05.09.2014 року із сплатою 12 %.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 24500,0 доларів США, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 15 січня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 19544,63 долари США, з них заборгованість по простроченим відсоткам 615,62 дол. США, заборгованість по простроченій щомісячній комісії 166,70 дол. США, заборгованість по простроченому кредиту 2158,78 дол. США, строкова заборгованість по кредиту 16333,24 дол. США, заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 01.01.2010 року по 15.01.2010 року 91,20 дол. США, заборгованість по нарахованій щомісячній комісії за період з 01.01.2010 р. по 15.01.2010 р. 13,41 дол. США, пеня за кредитним договором 165,68 дол. США., що за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2010 року становить 156403,94 грн.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Близнюка А.О., копіями кредитного договору, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 156403,94 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 1564,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”/ м. Київ, вул. Антоновича /Горького/, 43 код ЕДРПОУ 20064350, п/р 29095999999001 в Київській філії АТ “Укрінбанк”, МФО 300250/ заборгованість за кредитним договором № 00685 від 07 вересня 2007 року в сумі 156403,94 грн. / сто пятдесят шість тисяч чотириста три гривни 94 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ Український інноваційний банк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Український інноваційний банк”/ м. Київ, вул. Антоновича /Горького/, 43 код ЕДРПОУ 20064350, п/р 29095999999001 в Київській філії АТ “Укрінбанк”, МФО 300250/ суму сплаченого судового збору в розмірі 1564, 64 гривни /одна тисяча пятсот шістдесят чотири гривни 64 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 /сто двадцять/ гривен.

Повний текст рішення буде виготовлений до 09 травня 2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя О.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10423737 ?

Документ № 10423737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10423737 ?

Дата ухвалення - 05.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10423737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10423737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10423737, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 10423737, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10423737 відноситься до справи № 2-726/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-726/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10423735
Наступний документ : 10423743