Ухвала суду № 104165820, 04.05.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/57/2022

130/1463/21

У Х В А Л А

про залучення учасників справи та застосування заходів забезпечення позову

04.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача Рябцуна С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жмеринської міської ради Вінницької області, про скасування державної реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію права,-

у с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання не з`явились відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Жмеринської міської ради, які належним чином були сповіщені про судове засідання, заяв з приводу неявки не подавали; а також відповідач ОСОБА_1 , щодо якого відсутні відомості про його належне повідомлення про сьогоднішнє судове засідання.

Представник позивача вважає, що підготовче судове засідання можливо провести у відсутність вказаних осіб. Права відповідача ОСОБА_1 няіким чином не будуть порушені, оскільки він зможе їх поновити у судовому засіданні при розгляді справи по суті, враховуючи, що він на сьогодні не є власником спірної земельної діялнки. Водночас представник позивача просить задовольнити клопотання Жмеринської міської ради про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а також клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на строні відповідачів теперішнього власника спірної земельної ділянки ТОВ "Землетрейд" та орендаря цієї земельної ділянки ТОВ "Аграрна фірма Грін Вуд".

Згідно з положеннями статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу

Відповідно до положень статті 53 цього Кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що підготовче судове засідання можливо розпочати та вирішити вказані вище клопотання, задовольнивши їх, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих юридичних осіб щодо права володіння та користування спірною земельною ділянкою. Після чого повідомити юридичні особи про їх залучення до справи та встановити, згідно з вимогами статті 197 ЦПК України, строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Суд також вважає, що оскільки до участі у справі залучені теперішній власник спірної земельної ділянки ТОВ "Землетрейд" та орендар цієї земельної ділянки ТОВ "Аграрна фірма Грін Вуд", то слід також вирішити клопотання представника позивача від 6 липня 2021 року про заміну заходу забезпечення позову, змінивши захід забезпечення позову, наклавши арешт на спірну земельну ділянку в порядку статей 150, 156 ЦПК України.

Тому у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 52, 53, 150, 156, 240 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи Жмеринської міської ради Вінницької області задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Жмеринську міську раду Вінницької області.

Клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ "Землетрейд", код ЄДРПОУ 43546959, вул.Берегова, 210, м.Дніпро, індекс 49021, а також ТОВ "Аграрна фірма Грін Вуд", код ЄДРПОУ 44253867, вул.Глинки, 1, офіс 304 м.Дніпро, індекс 49000.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 0521080800:02:001:0126, яка належить на праві власності ТОВ "Землетрейд", номер запису про право власності/довірчої власності 42407351.

Надіслати третім особам копію ухвали, встановивши строк до 25 травня 2022 року для надання пояснень третіми особами та до 6 червня 2022 року для подання відповіді учасників справи та такі пояснення.

У підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Самгородоцької сільської ради Хмільницького району Вінницької області Уперчук Анастасії Володимирівни, за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Жмеринської міської ради Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ "Землетрейд" та ТОВ "Аграрна фірма Грін Вуд", про скасування державної реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію права, - оголосити перерву до 9 год 6 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову на протязі п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ