Ухвала суду № 103374366, 17.02.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/203/22

Ухвала

Іменем України

17.02.2022 рокуЗаставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

при секретаріБарабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, що оскаржується в судовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фещенко І.С., звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68005457 за виконавчим написом від 29.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованому в реєстрі за №247655, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що вказаний виконавчий напис вчинено з грубим порушенням вимог діючого законодавства. Вважає, що виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений на борговому документі без дотримання вимог Закону та без підтвердження наявності безспірної заборгованості. Зазначає, що не застосування даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду або навіть унеможливити поновлення його порушених прав як позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому просив зупинити стягнення за даним виконавчим документом.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1 та 2ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ч.4ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.6 ч.1ст.150 ЦПК Українипозов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Надаючи оцінку доводам заяви про забезпечення позову, суд вважає, що обраний заявником захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., в реєстрі за №247655, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 11661,20 грн. є обґрунтованим, оскільки не вжиття таких заходів забезпечення позову може істотно утруднити ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів заявника, за захистом яких заявниця звернулася до суду.

За наведених обставин, дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, а тому вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду та унеможливити поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він звернувся до суду, у зв`язку з чим вимоги заяви щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153,258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68005457 за виконавчим написом від 29.06.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованому в реєстрі за №247655, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сірик І.С.