
Справа № 215/5761/17
1-в/215/16/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю секретаря - Головко Д.В.
прокурора - Остапенка С.В.
засудженого - ОСОБА_1
захисника - Лушпенка Д.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в режимі відео конференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮ України клопотання ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮ України про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України,
ВСТАНОВИВ:
ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮ України (далі УВП) звернулася до суду з клоптанням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_1 а.с.238 т.4.
Вказує що згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2019 р. ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.06.2017 р., та остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Але згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2017 р. ОСОБА_1 був звільнений від покарання призначеного вироком суду від 15.06.2017 р., що не було враховано при призначенні покарання, крім того при ухваленні вироку від 04.07.2019 р. не враховано наявність попереднього вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 р. яким ОСОБА_1 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік в порядку ст.ст.75,76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вказує, на необхідність окремого виконання вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 07.02.2019 р. яким ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, та залишення покарання ОСОБА_1 без змін, оскільки покарання призначається виключно вироком суду який набрав законної сили.
Захисник Лушпенко Д.С. вважав можливим виходячи з загальних засад кримінального провадження з за неоднозначного їх регулювання діючими нормами КПК України, на підставі ст.9 ч.6 КПК України, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, виключивши з покарання застосування ст.71 КК України.
Засуджений підтримав думку захисника.
Вислухавши думки прокурора, захисника та засудженого дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.ст.537 ч.1 п.11, 539 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як видно з вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2019 р. ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.06.2017 р., та остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі а.с.182-185 т.4.
Також згідно вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 р. ОСОБА_1 було засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік в порядку ст.ст.75,76 КК України а.с.209-211 т.4.
Таким чином, оскільки при постановленні вироку від 04.07.2019 р. суду не було відомо про наявність вироку суду від 07.02.2019 р., злочини за які ОСОБА_1 засуджений цим вироком, вчинені ним до ухвалення останнього за часом вироку від 04.07.2019 р., то покарання за вироком від 07.02.2019 р., яким ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік в порядку ст.ст.75,76 КК України слід виконувати самостійно.
Що стосується призначення покарання за сукупністю вироків, то дійсно згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.12.2017 р. а.с.203-204 т.4, ОСОБА_1 був звільнений від покарання призначеного вироком суду від 15.06.2017 р. на підставі Акта амністії, тому покарання ОСОБА_1 не повинно було призначатись за сукупністю вироків.
Але норми ст.537 ч.1 п.11 КПК України дають суду можливість вирішувати під час виконання вироків лише питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Тому суд позбавлений можливості збільшувати, чи зменшувати покарання яке призначено вироком, який набрав законної сили, оцінювати законність вказаного вироку, та правильність призначення покарання, що є повноваженням судів апеляційної та касаційної інстанцій. О
Оскільки покарання призначається виключно вироком суду, то призначення покарання ухвалою суду в порядку вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, буде порушувати принцип «законності» який закріплено в ст.9 КПК України, принципи «юридичної визначеності» і «остаточності судового рішення» на яких наголошує Європейський суд з прав людини
Керуючись ст.ст.9, 537 ч.1 п.11, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати покарання за наявності кількох вироків:
Призначене ОСОБА_1 покарання за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2019 р. за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік в порядку ст.ст.75,76 КК України – виконувати самостійно.
В частині призначеного покарання вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2019 р. залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 103214865, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/5761/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: