Ухвала суду № 10320901, 10.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.тел. 230-31-77 У Х В А Л А "10" червня 2010 р. № 7/164-09 Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 08.12.2009р. у справі № 7/164-09 за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «АГРОПРОД»

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 36401,45 грн.

За участю представників сторін: від позивача:Юрковський Ю.П. (дов.№1 від 10.06.2010р.)

від відповідача:не зявився. Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.12.2009р. у справі №7/164-09 частково задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «АГРОПРОД»до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 36401,45 грн.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Київської області було видано наказ № 7/164-09 від 28.12.2009 року про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче акціонерне товариство “АГРОПРОД”(08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Одеське шосе, 1, код ЄДРПОУ 24885762) 28753 (двадцять вісім тисяч сімсот пятдесят три) грн. 20 коп. основного боргу, 3435 (три тисячі чотириста тридцять пять) грн. 61 коп. пені, 3565 (три тисячі пятсот шістдесят пять) грн. 40 коп. інфляційних збитків, 600 (шістсот) грн. 27 коп. 3 % річних та судові витрати: 363 (триста шістдесят три) грн. 54 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять) грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Через загальний відділ господарського суду Київської області 27.05.2010р. (вх.№6024) від Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (боржник) надійшла заява розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2009р. на шість років.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на відсутність в неї доходів у звязку з неведенням підприємницької діяльності та в якості доказу надала копію декларації про доходи, копію договору іпотеки та копію витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2010р. розгляд заяви було призначено на 10.06.2010р.

В судове засідання 10.06.2010р. представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача усно заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, посилаючись на тривалий період існування заборгованості, протягом якого відповідачем не було вчинено жодних дій щодо погашення заборгованості чи зменшення її розміру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК. Ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (П.2 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»).

Зважаючи на те, що заява та додані до неї матеріали №05 від 21.05.2010 (вх. № 6024 від 27.05.2010р.) року не містять викладення обставин та відповідних доказів в обґрунтування причин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення та враховуючи матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також зважаючи на те, що будь-яких виключних, виняткових обставин заявником суду не наведено в обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення, суд відмовляє Субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2009р. у справі №7/164-09.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити Субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2009р. у справі №7/164-09.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя