Ухвала суду № 103159484, 09.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Київ № 320/15872/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенка О.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну первісного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та просить суд:

визнати протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.09.2021 № 9819, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

зобов"язати провести з 01.04.2019 перерахунок та виплачувати пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.09.2021 № 9819, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 суд ухвалив Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі № 320/15872/21 та вказати у вступній частині замість помилкового найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» вказати вірне, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

06.12.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшло клопотання про заміну відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на – Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно – Кудрявська, 16. е-mail: Kiev_gu@kv.pfu.gov.ua).

Обґрунтовуючи доводи зазначеного клопотання відповідач зазначає, що дії, які оскаржуться позивачем у даній справі здійсненні Головним управління Пенсійного фонду України у м. Києві, а тому саме воно повинно бути належним відповідачем у даній справі.

Крім того відповідач звертає увагу, що позивач не перебуває на пенсійному обліку у Головному управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовних вимог наведених у адміністративному позові вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 спрямовані саме до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, однак судом під час реєстрації адміністративного позову в інформаційній системі «ДСС», а також під час виготовлення ухвали від 07.12.2021 було допущено описку невірно вказавши найменування відповідача, яка у подальшому була усунута відповідно до ухвали від 09.02.2022

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну первісного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну первісного відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.