Рішення № 1031346, 10.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2007 р.

Справа № 7/6094

за позовом українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Лагран”, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Трансбуд”, м.Кам’янець-Подільський

про стягнення 1875,01 грн. збитків від інфляції, 805,24 грн. –3% річних, 4615,62 грн. пені, 44137,65 грн. штрафу

Суддя Крамар С.І.

Представники:

позивача: Трусь І.Л. –дов. від 31.08.2007р.

відповідача: Мужило О.І. –дов. від 15.06.2007р.

Суть спору.

Позивач, згідно з уточненими позовними вимогами, викладеними у листі позивача від 31.08.2007р., просить стягнути з відповідача 1875,01 грн. збитків від інфляції, 805,24 грн. –3% річних, 4615,62 грн. пені, 44137,65 грн. штрафу за договором № 4 від 20.03.2006р.

В судовому засіданні 10.10.2007р. позивач збільшив розмір своїх позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1988,18 грн. збитків від інфляції, 851,75 грн. –3% річних, 4615,62 грн. пені, 44137,65 грн. штрафу за договором № 4 від 20.03.2006р. Дане збільшення розміру позовних вимог приймається судом, оскільки це відповідає ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач повідомив, що в зв’язку з фінансовим становищем товариство з обмеженою відповідальністю “Поділля-Трансбуд” не мало змоги сплатити дану заборгованість, сума основного боргу була сплачена пізніше. Тому відповідач просить відмовити у позові.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

03.04.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Поділля-Трансбуд” (замовником) та українсько-канадським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Лагран” (виконавцем) був укладений договір № 4 (далі –договір). Відповідно до умов договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати проектування буро вибухових робіт (БВР) та проведення вибухових робіт з метою подрібнення бетону залізобетонних та інших конструкцій (надалі - об'єкту), розташованого на території ВАТ "Подільський цемент" на транспортно-вагові елементи, вагою до 10 т. у відповідності до розробленого технічного проекту буро-вибухових робіт та додатків до нього (п.1.1 договору).

Відповідно до пунктів 2.4., 2.5. договору об’єми фактично-виконаних вибухових робіт визначаються шляхом заміру повноважними представниками сторін та затверджуються протоколами замірів (додаток 1 до договору), на підставі яких оформляються акти виконаних робіт (додаток 2 до договору). Оплата робіт проводиться замовником у терміни: 50 % вартості робіт (аванс) перераховується на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 3-ох банківських днів після підписання договору; поточні розрахунки за фактично-виконані роботи (помісячно) проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 3-ох банківських днів після підписання відповідних актів виконаних робіт; кінцевий розрахунок за фактично-виконані роботи проводяться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 3-х банківських днів після підписання актів виконаних робіт за кожним етапом .

Згідно з пунктами 4.4., 4.5. договору, у разі порушення встановлених договором термінів виконання робіт та термінів оплати, сторона, винна в порушенні, платить другій стороні за кожний прострочений день пеню у розмірі 0,05 % вартості робіт за договором, але не більше його вартості, а також штраф у розмірі 20% вартості робіт за договором. Виплата санкцій не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання зобов'язань сторін.

З поданих позивачем актів приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 12.07.2006р., № 2 від 31.08.2006р., № 3 від 29.12.2006р., а також листів відповідача (від 22.03.2007р.) та позивача (від 30.03.2007р.) випливає, що остаточна вратість виконаних робіт за договором становить 220688,25 грн. Дана сума позивачем сплачена під час провадження в даній справі.

У поданих позивачем розрахунках заборгованості зазначено, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 1988,18 грн. збитків від інфляції (за період з 04.01.2007р. по 29.08.2007р.), 851,75 грн. –3% річних (за період з 04.01.2007р. по 29.08.2007р.), 4615,62 грн. пені (за період з 04.01.2007р. по 02.07.2007р.), 44137,65 грн. штрафу.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 1988,18 грн. збитків від інфляції (за період з 04.01.2007р. по 29.08.2007р.), 851,75 грн. –3% річних (за період з 04.01.2007р. по 29.08.2007р.), 4615,62 грн. пені (за період з 04.01.2007р. по 02.07.2007р.), 44137,65 грн. штрафу підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором, актами приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 12.07.2006р., № 2 від 31.08.2006р., № 3 від 29.12.2006р., а також листами відповідача (від 22.03.2007р.) та позивача (від 30.03.2007р.), розрахунками заборгованості тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Лагран”, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Трансбуд”, м.Кам’янець-Подільський про стягнення 1988,18 грн. збитків від інфляції, 851,75 грн. –3% річних, 4615,62 грн. пені, 44137,65 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Поділля-Трансбуд” (м.Кам’янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів, 37а, код 33468780) на користь українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Лагран” (м.Львів, вул. Шевченка, 317, код 31978204) 1988,18 грн. (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят вісім гривень вісімнадцять копійок) збитків від інфляції, 851,75 грн. (вісімсот п’ятдесят одну гривню сімдесят п’ять копійок) –3% річних, 4615,62 грн. (чотири тисячі шістсот п’ятнадцять гривень шістдесят дві копійки) пені, 44137,65 грн. (сорок чотири тисячі сто тридцять сім гривень шістдесят п’ять копійок) штрафу, 711,06 грн. (сімсот одинадцять гривень шість копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя