Ухвала суду № 103100916, 07.02.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.02.2022
Номер справи
683/3753/21
Номер документу
103100916
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/3753/21

2/683/299/2022

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Повзун С.В.

розглядаючи у судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УМ Факторинг», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УМ Факторинг», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Центрально – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі. Клопотання позивача про витребування доказів було задоволено та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову О.М. направити на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 6316 року від 07 вересня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованості за договором кредиту №3417800 від 28 грудня 2020 року.

Станом на 07 лютого 2022 року вимоги ухвали про надання доказів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. не виконано, документів та матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 07 вересня 2021 року, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, в тому числі штраф.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 197-200,260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 6316 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» заборгованості за договором кредиту №3417800 від 28 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «УМ Факторинг» та ОСОБА_1 .

Докази надати в строк до 07 березня 2022 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну про обов`язок подати докази на вимогу суду та про відповідальність у разі ненадання доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Судове засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 09 березня 2022 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103100916 ?

Документ № 103100916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103100916 ?

Дата ухвалення - 07.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103100916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103100916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103100916, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 103100916, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 103100916 відноситься до справи № 683/3753/21

Це рішення відноситься до справи № 683/3753/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103100912
Наступний документ : 103115976