Ухвала суду № 103100198, 11.02.2022, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1145/21

2/467/52/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Літвіна Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Олесієнко Тетяна Миколаївна» про визнання договору оренди землі шляхом розірвання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Олесієнко Тетяна Миколаївна» про визнання договору оренди землі шляхом розірвання.

Від представника позивача до судового засідання надійшло клопотання, згідно якого він просив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Київським апеляційним судом.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з розглядом вказаного клопотання за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи ту обставину, що в Київському апеляційному суді 15.02.2022 року о 10 год. 00 хв. вже заплановані інші судові засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується інформацією Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи», суд вважає, що в зв`язку з відсутністю в Київському апеляційному суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні клопотання представника позивача – адвоката Літвіна І.М. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Літвіна Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Олесієнко Тетяна Миколаївна» про визнання договору оренди землі шляхом розірвання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова