Ухвала суду № 102807049, 27.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.01.2022

Справа № 331/4704/20

Провадження № 2-во/331/7/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Мироненко О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Куранової М.Л. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/4704/20

В С Т А Н О В И В:

В січня 2022 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/4704/20, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі № 331/4704/20, не вірно зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме, замість вірного: «рішення набрало законної сили 22 листопада 2021 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 листопада 2024 р.», помилково зазначено: «рішення набрало законної сили 22 литопада 2021 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 литопада 2024 р.».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник стягувача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник та інші учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, згідно з ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Із матеріалів справи вбачається, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2021 року по справі № 331/4704/20 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2021 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2021 року залишено без змін.

13 грудня 2021 року по вказаній справі було видано виконавчий лист, в якому не вірно зазначено дату набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме, замість вірного: «рішення набрало законної сили 22 листопада 2021 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 листопада 2024 р.», помилково зазначено: «рішення набрало законної сили 22 литопада 2021 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 литопада 2024 р.».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника Куранової М.Л. про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 331/4704/20 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 13 грудня 2021 року по справі № 331/4704/20 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2021 року по справі № 331/4704/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити правильно: «рішення набрало законної сили 22 листопада 2021 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 листопада 2024 р.», замість помилково зазначеного: «рішення набрало законної сили 22 литопада 2021 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22 литопада 2024 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2022 року.

Суддя О.Є. Жукова