Ухвала суду № 102799889, 27.01.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1449/21

Номер провадження 2-аво/710/1/22

УХВАЛА

про виправлення описки

27.01.2022 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву про виправлення описки позивача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Звенигородського відділу поліції капітана поліції Галенка Ігоря Олександровича, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Звенигородського відділу поліції капітана поліції Галенка Ігоря Олександровича, Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 07.12.2021 позов було задоволено.

28.01.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, у якій він просить суд виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення щодо стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року (справа № 521/1074/17 провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки наявності відповідної описки в судовому рішенні не встановлено.

Додатково суд роз`яснює, що розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.С. Сивокінь