Ухвала суду № 102768433, 26.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/11/2022

Номер справи 243/10955/21

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

«26» січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити певні дії задоволені у повному обсязі.

28 грудня 2021 року ГУ ПФУ в Донецькій області звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19 листопада 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було прийняте заочне рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити певні дії.

У судове засідання 19 листопада 2021 року відповідач не з`явився, з тих підстав, що не отримував судової повістки про виклик до суду.

Рішення по справі відповідач отримав лише 30 листопада 2021 року.

Відповідач не згоден з рішенням суду, оскільки не приймав участі у справі, та був позбавлений можливості надати свої заперечення стосовно позову.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити певні дії, призначивши справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ГУ ПФУ в Донецькій області про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

19 листопада 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено рішення при заочному розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити певні дії, яким задоволені позовні вимоги та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 51469,92 грн. та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.

22 листопада 2021 року на адресу відповідача була направлена копія заочного рішення суду, яку відповідач отримав 30 листопада 2021 року.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зокрема, частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ГУ ПФУ в Донецькій області, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ГУ ПФУ в Донецькій області та скасування заочного рішення суду з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №243/10955/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити певні дії.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання здійснити певні дії - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва