Ухвала суду № 102763196, 20.01.2022, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1209/21

Провадження № 2-а/379/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Свистуна Олександра Олеговича, Головного управління Національної поліції в Київській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГАБ № 939711,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просить суд скасувати постанову серії ГАБ № 939711 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення; визнати незаконними дії інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Свистуна Олександра Олеговича, що стосується факту винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 939711 та накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП; стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 454,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено судове засідання на 24.12.2021, яке відкладено до 20.01.2022, у зв`язку з неявкою сторін.

В зв`язку з тим, що в судове засідання, призначене на 24.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, було вирішено викликати його телефонограмою, однак його співмешканка ОСОБА_2 повідомила що він помер.

29.12.2021 на запит суду від Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034423281 від 28.12.2021, яким підтверджується факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 683 від 28.12.2021.

11.01.2022 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть № 683.

В судове засідання позивачне з`явився. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28.12.2021 № 00034423281, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належно повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справ, вважає за доцільне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2021 року Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис № 683.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких підстав, враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 238, 239, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 379/1209/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Свистуна Олександра Олеговича, Головного управління Національної поліції в Київській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ГАБ № 939711 - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя:В. І. Зінкін