Ухвала суду № 102755055, 25.01.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №695/321/18

1-в/705/56/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої – судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М.

з участю: прокурора Чабана Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , –

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_1 засуджений 03.10.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 357 ч. 1, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Врахувати у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 11.12.2017 року по 20.06.2018 року.

Початок строку відбування покарання: 03.10.2019р., кінець строку: 24.04.2023р..

Станом на 06.01.2022 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 09 місяців 15 днів.

ОСОБА_1 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим відбування покарання не порушував. До праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав. З 23.11.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Виконує законні вимоги персоналу установи. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці на відділенні, до робіт із самообслуговування відноситься позитивно, виконує обов`язки нічного днювального відділення, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України заохочувався 4 рази правами начальника установи. Стягнень не має. Провину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 03.10.2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 357 ч. 1, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Врахувати у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 11.12.2017 року по 20.06.2018 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 22.10.2021 року, засуджений ОСОБА_1 має 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_2 , станом на 25.01.2022 року не відбута ОСОБА_1 частина покарання становить 1 рік 2 місяці 29 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 – задоволити.

Засудженого ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання – 1 рік 2 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя Леся Сергіївна Годік