Рішення № 102736285, 18.01.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3706/21

Провадження № 2/132/198/22

РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2022 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Національна академія внутрішніх справ (позивач НАВС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 63267,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті витрат, пов`язаних з його утриманням у Національна академія внутрішніх справ в сумі 63267,46 грн з урахуванням вартості витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми. Згідно заяви ОСОБА_1 останньому було розстрочено суму відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у Національній академії внутрішніх справ в розмірі 49016,63 грн до 09.11.2018. Проте, ОСОБА_1 борг не погасив. За вказаних підстав представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача Семенюк А.Л. в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 11.08.2014 №128 о/с з 15.08.2014 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра за державним замовленням до Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_1 (а.с.9).

25.08.2014 між НАВС, Головним управлінням (Управління) МВС України та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №14-461 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (Національна академія внутрішніх справ) про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямком (спеціальністю) правознавство (далі Договір, а.с.10).

При цьому, відповідно до п.п. 2.3.6. п. 2.3. Договору в разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього Договору, відшкодувати фактичні витрати з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

З 16.08.2014 по 03.11.2017 відповідно до умов Договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням, медичним забезпеченням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 06.11.2015 №192 о/с звільнено, у запас Збройних сил з продовженням навчання у Національній академії внутрішніх справ, 06.11.2015 за пунктом 63 «К» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації), навчально-науковий інститут підготовки фахівців для експертно-криміналістичних підрозділів, рядового міліції ОСОБА_1 , курсанта 2-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства (а.с.11).

Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 11.11.2015 №202 о/с призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань, з 07.11.2015 року до навчально-наукового інституту №1 на факультет №1 курсантом 2-го курсу рядового поліції ОСОБА_1 (а.с.12).

Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ від 03.11.2017 №170 о/с звільнено відповідно до пункту 7 частини 1 статті 77 ЗУ «Про національну поліцію» зі служби в поліції (за власним бажанням) рядового поліції ОСОБА_1 , відрахувавши його з числа курсантів 4-го курсу навчально-наукового інституту №1 за спеціальністю «Право» (081) (підготовки кадрів для органів досудового розслідування Національної поліції України), припинивши доступ до матеріальних носіїв секретної інформації з грифом «таємно», 03.11.2017. Затверджено рахунок витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 в НАВС у сумі 49061,63 грн. Підстава рапорт ОСОБА_1 від 01.11.2017, висновок НАВС від 02.11.2017 (а.с.13).

09.11.2017 між НАВС та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №14-461 про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов`язався сплатити заборгованість протягом одного року з дня підписання договору (а.с.14).

Крім того, ОСОБА_1 надав заяву про зобов`язання сплатити суму витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ (а.с.15).

Тобто відповідач з власним бажанням відрахований з НАВС.

Згідно з довідкою НАВС від 09.11.2017 витрати на утримання курсанта ОСОБА_1 в НАВС складають 49016,63 грн (а.с.17).

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII (далі Закон №580-VIII) особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі Порядок №261), який визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі:

дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

Згідно з пунктом 2 Порядку №261 витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Типову форму контракту затверджує МВС.

Відповідно до пункту 3 Порядку №261 відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).

Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.

Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.

Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році.

На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Згідно із пунктами 4,5 Порядку №261 витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

Після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів.

Судом встановлено, що на виконання вимог пункту 3 Порядку №261, та умов Договору позивачем були здійснені розрахунки фактичних витрат, пов`язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія), у тому числі ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними довідками (а.с.22-35).

Також, положення щодо обов`язку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженому Наказом МВС України від 14 травня 2007 року №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" (зареєстрований Міністерством юстиції України 29 травня 2007 року за № 547/13814).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ (далі - Порядок відшкодування) затверджено Постановою КМУ від 12 квітня 2017 року № 261.

Відповідно до п.3 Порядку відшкодування, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Позивачем здійснено розрахунок витрат, який відповідає вищезазначеному Порядку відшкодування.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі відповідача становить 49016,63 грн, а отже зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості, з урахуванням суми основного боргу (49016,63), індекс інфляції становить 9835,30 грн, а три відсотки річних від простроченої суми становить 4415,53 грн (а.с.36-38).

Таким чином загальна сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 63267,46 грн, з яких: 49016,63 грн - заборгованість, пов`язана з утриманням у навчальному закладі; 9835,30 грн - інфляційне збільшення боргу; 4415,53 грн - 3% річних від простроченої суми.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Н а підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625 ЦК України ст.ст. 10, 12, 81, 82, 141, 206, 265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA 188201720313251001201000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу *;148008;1600034;1;3561508353;*) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 63267 (шістдесят три тисячі двісті шістдесят сім) грн 46 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: