Ухвала суду № 102552549, 12.01.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/85/22

2/0203/659/2022

УХВАЛА

12 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про прийняття останнього до розгляду та відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві відповідачем у відповідності до вимог п.п.3,5-10 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України не зазначено:

-ціну позову, яка згідно положень п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається виходячи із вартості цього майна; не зазначено та не надано доказів щодо вартості спірного майна;

-обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо будівництва ним гаражу; законності такого будівництва; не зазначено в чому саме полягають протиправні дії відповідача та наявності спору із останнім; не зазначено та не надано відповідних доказів;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не надано її копії зі всіма додатками (за наявності) для відповідача.

Згідно вимог ч.4 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не наведено підстав для звільнення від сплати судового збору та, за відсутності таких підстав, не надано згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками та наведенням відомостей, визначених п.п.3,5-10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також позивачу слід надати відповідні докази на підтвердження заявлених вимог та викладених у позові обставин обставин, у т.ч. щодо вартості спірного майна, а також копію позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивачу слід навести передбачені законом підстави для звільнення його від сплати судового збору, а за відсутності таких підстав, сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» має становити 1% від ціни позову (в даному випадку 1% від вартості спірного гаражу), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову 30.12.2021 року становить 908 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати оригінал відповідного платіжного документу про сплату за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA418999980313171206000004631 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання права власності – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак