Ухвала суду № 102485298, 11.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2022 року Справа № 480/10185/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумської області, третя особа - ФГ "Пінчук" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської селищної ради Сумської області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області, яке прийнято на восьмому скликанні одинадцятої сесії на II пленарному засіданні від 22.09.2021 "Про відмову в затвердженні проекту землеустрою ОСОБА_1 з кадастровим номером 5920689200:01:002:0780".

2. Зобов`язати Миколаївську селищну раду Сумського району Сумської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області розмір земельної ділянки 2,000 га. кадастровий номером 5920689200:01:002:0780, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та надання цієї земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду залучено до участі у дану справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерське господарство "Пінчук".

Ухвалою суду від 17.12.2021 у відповідача витребовувались письмові пояснення чи приймалося Миколаївською селищною радою Сумського району Сумської області рішення про припинення Фермерському господарству "Пінчук" права постійного користування земельною ділянкою площею 49,2 га, наданою на підставі державного акта на право постійного користування землею серії СМ 00338 від 23.03.1995, з наданням належним чином засвідченої копії такого рішення, у разі його прийняття та належним чином засвідчена копія протоколу ІІ пленарного засідання одинадцятої сесії восьмого скликання Миколаївської селищної ради від 22.09.2021.

05.01.2022 від відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких відповідач зазначає, що проект рішення Миколаївської селищної ради "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою" не був включений до порядку денного сесії 22.09.2021, тому відомості щодо розгляду вказаного питання у протоколі ІІ пленарного засідання одинадцятої сесії восьмого скликання Миколаївської селищної ради від 22.09.2021 відсутні. Додатком до пояснень відповідач подав витяг з протоколу №10 від 22.09.2021 (а.с. 73-76).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача пояснення чи приймалося Миколаївською селищною радою Сумського району Сумської області рішення про припинення Фермерському господарству "Пінчук" права постійного користування земельною ділянкою площею 49,2 га, наданою на підставі державного акта на право постійного користування землею серії СМ 00338 від 23.03.1995, з наданням належним чином засвідченої копії такого рішення, у разі його прийняття.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області пояснення чи приймалося Миколаївською селищною радою Сумського району Сумської області рішення про припинення Фермерському господарству "Пінчук" права постійного користування земельною ділянкою площею 49,2 га, наданою на підставі державного акта на право постійного користування землею серії СМ 00338 від 23.03.1995, з наданням належним чином засвідченої копії такого рішення, у разі його прийняття.

2. Витребувані судом докази надати протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

3. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

5. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска