Рішення № 10241794, 01.07.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-287/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.05.2010 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві позивач зазначила, що вона з 6 вересня 1998 року по січень 2010 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, від якого має двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач у листопаді 2010 року звільнився з місць позбавлення волі та проживаючи разом з нею ображав її нецензурними словами, погрожував. Часто відповідач ходив в нетверезому стані, ніде не працював, на утримання дітей допомоги не надавав.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення синами повноліття.

Ухвалою судді від 27 травня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що з вересня 1998 року вона проживала з відповідачем у цивільному шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів. У вересні 2006 року відповідач потрапив у місця позбавлення волі. Повернувся відповідач з місць позбавлення волі в листопаді 2009 року. Після цього вони прожили разом лише 2 місяці, далі проживати разом стало не можливо, оскільки відповідач погрожував їй, часто виникали сварки свідками яких були діти. На даний час вони розійшлись і діти залишились проживати разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Вона зверталась до нього, але він казав, що йому ніде взяти гроші. Особисто вона працює неофіційно та отримує заробітну плату в розмірі 2000 2500 грн. на місяць, винаймає житло. Коштів на утримання дітей вистачає, але не в повній мірі. Стан здоровя дітей задовільний. Зазначила, що у телефонній розмові відповідач казав їй, що він працює і не заперечує сплачувати аліменти в розмірі визначеному в позовній заяві. У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив ( а.с. 10 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомл вя яі ч еного належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Відповідно до довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 184 від 11.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але з лютого місяця 2010 року не проживає. До складу її сімї входять син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 4 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, відсутності у сторін інших неповнолітніх дітей, стану здоровя дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212 215, 218, 224 - 227 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2010 року і відповідно для ОСОБА_3 до 27.07.2017 року, для ОСОБА_4 до 01.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський