Ухвала суду № 102416869, 05.01.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1428/18

УХВАЛА

Іменем України

05.01.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Криловського про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» про визнання недійсною додаткової угоди в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ТАС АГРО Захід» про визнання недійсною додаткової угоди.

04.01.2022 завідувач Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Криловський подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год. 14.01.2022, в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області. Просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ТАС АГРО Захід» про визнання недійсною додаткової угоди в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.) логін: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що завідувачем Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Криловським заявлено заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Криловського про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/1428/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» про визнання недійсною додаткової угоди, призначене на 14:30 год. 14.01.2022, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з експертом у Вінницькому відділенні КНДІСЕ (логін: sim1987@ukr.net).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя