Ухвала суду № 102196142, 23.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Вінниця

23 грудня 2021 р. Справа № 120/13686/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог, на предмет спору в адміністративній справі за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (вул. Театральна, 29, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 41042555) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ОСОБА_1 самочинно збудовано об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 на земельних ділянках з кадастровими номерами: 0510100000:01:010:0367, 0510100000:01:010:0368, 0510100000:01:010:0369, 0100000:01:010:0373. У зв`язку з виявленим порушенням позивачем винесено припис від 12.03.2021 року про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. Однак, відповідач станом на 20.07.2021 вимогу вищезазначеного припису не виконав, що підтверджується актом від 20.07.2021 №162-ПП.

Ухвалою суду від 12.11.2021 вирішено відкрити провадження у даній справі та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.12.2021 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

17.12.2021 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог, на предмет спору. В обґрунтування вищезазначеної заяви вказано, що ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) зверталась до суду з позовом до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (справа 120/434/21-а). Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у вищезазначеній справі був ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_2 зверталась до суду з позовами у справах 120/4874/20-а, № 120/1001/21-а та 120/434/21-а. Так, ОСОБА_2 вказує, що вона є власником будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_2 про право приватної власності на будівлі від 31.05.2002 , державним актом на право приватної власності на землю, виданим ОСОБА_2 18.12.2000. Ще в жовтні 2019 року на суміжних земельних ділянках кадастровий номер 0510100000:01:010:0367, кадастровий номер 0510100000:01:010:0368, кадастровий номер 0510100000:01:010:0373, кадастровий номер 0510100000:01:010:0269, що розташовані по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 розпочато будівництво багатоквартирного будинку під ім`ям забудовника «АРТ ХАУС-ІІ».

У зв`язку з цим, як вказує позивач, підставою для звернення до суду з вищезазначеними позовами слугувало вирішення публічно-правового спору, пов`язаного із порушенням правил добросусідства, порушення прав та інтересів суміжних власників, адже будівництво багатоквартирного будинку під ім`ям забудовника «АРТ ХАУС-ІІ» відбувається за відсутності на те дозвільної та проектної документації та з порушенням містобудівного законодавства.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_2 бажає приєднатись до розгляду справи і вирішення спору шляхом вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача.

Вирішуючи заяву про залучення третьої особи, суд керується наступними мотивами.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, зі змісту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі № 120/434/21-а вбачається, що 20.01.2021 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Брилянт Ірина Олександрівна, подана від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (далі – ДАБК ВМР), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неподання позовної заяви про знесення самочинно збудованого об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням, та зобов`язання відповідача подати позовну заяву до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням.

За результатами розгляду справи № 120/434/21-а суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Зокрема, рішенням від 25.08.2021 визнано протиправною бездіяльність ДАБК ВМР щодо подання до суду позову про знесення самочинно збудованого об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язано ДАБК ВМР звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 та компенсацію витрат, пов`язаних з таким знесенням.

Відтак, з вищезазначеного вбачається, звернення позивача до суду з даним позовом фактично є діями, вчиненими на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.08.2021 у справі № 120/434/21-а, за позовом ОСОБА_2 . При цьому, суд враховує те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи встановленні обставини, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог, на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву в порядку, визначеному порядку ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна