Ухвала суду № 102145804, 23.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/3224/2012

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали скарги адвоката Вишневської О.С. – представника боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на постанову головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицької Ярослави Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 67480070 від 11.11.2021,

УСТАНОВИВ:

07.12.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної скарги, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі оглядом матеріалів даної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2021 скаргу адвоката Вишневської О.С. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги – п`ять днів з дня отримання заявником даної ухвали, а також роз`яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2021 судом було направлено на адресу адвоката Вишневської О.С., оскільки адреса заявника у скарзі зазначена не була.

Копію ухвали судді від 08.12.2021 адвокатом Вишневською О.С. було отримано 13.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 23.12.2021 вимоги ухвали судді від 08.12.2021 заявником не виконано.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала судді від 08.12.2021 про усунення недоліків не виконана, тому слід вважати скаргу адвоката Вишневської О.С. неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Частиною п`ятою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Вишневської О.С. – представника боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на постанову головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицької Ярослави Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження № 67480070 від 11.11.2021 – повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА