Ухвала суду № 102103188, 21.12.2021, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.12.2021
Номер справи
908/1866/16
Номер документу
102103188
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 35/89/16-9/169/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2021 Справа № 908/1866/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді - Боєвої О.С., розглянувши заяву представника Державного космічного агентства України у справі №908/1866/16

за позовом: Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21) в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах-

позивач-1: Державне космічне агентство України (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30)

позивач-2: Публічного акціонерного товариства “ХАРТРОН” (61070, м. Харків, вул.Академіка Проскури, буд. 1)

до відповідача-1: Акціонерного товариства “Альфа-Банк” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРТРОН-ВІОЛІС” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, б. 69)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Юлія Валеріївна ( АДРЕСА_1 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 31, прим. 11)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним іпотечного договору,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1866/16 за позовом заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – позивач-1: Державне космічне агентство України, позивач-2: Публічне акціонерне товариство “ХАРТРОН”, до відповідачів: 1.Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРТРОН-ВІОЛІС”, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Юлія Валеріївна, 2. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна, 3. ОСОБА_1 , про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою суду від 30.11.2021 справу № 908/1866/16 прийнято до провадження, присвоєний номер провадження 35/189/16-9/169/21, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2021 об 11 год. 00 хв.

15.12.2021 на електронну адресу суду та 20.12.2021 засобами поштового зв`язку від представника позивача-1 надійшла заява, відповідно до якої останній керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 56, 161, 162, 169, 170, 197 ГПК України просить розглядати справу № 908/1866/16, призначену на 23.12.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

20.12.2021 на електронну адресу суду від позивача-1 надійшла заява (уточнення до заяви від 15.12.2021 №6699-8).

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що заява (уточнення до заяви від 15.12.2021 №6699-8) позивача-1 не містить електронного підпису.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, заяву позивача залишено судом без розгляду.

21.12.2021 до суду від позивача-1 засобами поштового зв`язку надійшла заява (уточнення до заяви від 15.12.2021 №6699-8), у якій позивач-1, зокрема, зазначає відомості про представника ДКА для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить розглядати справу № 908/1866/16, призначену на 23.12.2021 о 11:00, за участю представника ДКА у режимі відеоконференції у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 23.12.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача-1 та забезпечити проведення підготовчого засідання 23.12.2021 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для участі представника Державного космічного агентства України в підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (учточнену) представника Державного космічного агентства України про участь у підготовчому засіданні 23.12.2021 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/1866/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення відеоконференції підготовчого засідання з використанням представником позивача-1 програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (“EasyCon”).

Представнику позивача-1: мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.12.2021.

Суддя О.С. Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 102103188 ?

Документ № 102103188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102103188 ?

Дата ухвалення - 21.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102103188 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102103188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102103188, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 102103188, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102103188 відноситься до справи № 908/1866/16

Це рішення відноситься до справи № 908/1866/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102103187
Наступний документ : 102103189