Ухвала суду № 102014375, 20.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2844/21

Провадження № 1-кп/346/501/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Махно Н. В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

прокурора Чемеринського Л.Я.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників: Микитюка Р.В., Мангула П.М., Горюнова І.М., Андрійчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Чемеринському Л.Я., про що подав письмове клопотання, у зв`язку з його упередженістю.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні заявленого відводу прокурору слід відмовити, з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 КПК України, відводи прокурора під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідо до ч. 2 ст. 77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

У ст. 77 КПК України наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні не встановлено, а тому підстав для відводу прокурора Чемеринського Л.Я. - немає. За таких обставин, наведені мотиви відводу прокурора є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, заявлений відвід прокурора - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу немає.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Чемеринського Л.Я. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.