
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/12119/21
пр. № 2/759/4950/21
10 серпня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник Дочірного підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне «Промоборонекспорт» Паламарчук В.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором комісії в сумі 7400 грн.
Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 08.06.2021р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, 07.05.2018 року між Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» Державним зовнішньоторговельним інвестиційним підприємством «Промоборонекспорт», комісіонером, та ОСОБА_1 , комітентом, було укладено Договір комісії № РОЕ-30.4-95-ДН-18.
Відповідно до п. 1.1 Договору Комісіонер зобов`язався за дорученням Комітента за плату вчинити правочин з організації надання освітньої послуги Навчально-методичним комплексом «Інституту післядипломної освіти» (надалі - Послуга) та факультетом менеджменту та маркетингу КПІ ім. Ігоря Сікорського від свого імені за рахунок Комітента, а саме:
1-й етап Послуги - підвищення кваліфікації за програмами: «Управління в сфері оборонно-промислового комплексу» та «Англійська мова - рівень В1», за результатами якого Комітент має отримати Сертифікат про підвищення кваліфікації;
2-й етап Послуги - навчання на заочній формі за ступенем вищої освіти «Магістр». Навчання здійснюється за спеціальністю 073 Менеджмент, спеціалізація «Управління в сфері оборонно-промислового комплексу».
Положеннями розділу 4 Договору визначено, що вартість послуг підвищення кваліфікації за програмами: «Управління в сфері оборонно-промислового комплексу» та «Англійська мова - рівень В1» складає 7500 грн. 00 коп. (сім тисяч п`ятсот грн.) 00 коп. та зазначена у Додатку 2 до даного договору, та сформована з урахуванням безпосередньої вартості Послуги.
Вартість Послуг щодо навчання на заочній формі за ступенем вищої освіти «Магістр», за спеціальністю 073 Менеджмент, спеціалізація «Управління в сфері оборонно-промислового комплексу» складає 14 700 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч сімсот грн.) 00 коп. та зазначена у додатку №2 до даного Договору, та сформована з урахуванням безпосередньої вартості Послуги.
За виконання доручення, зазначеного у даному Договорі, комісіонер отримує комісійну плату (що включає в себе ПДВ, який підлягає сплаті комісіонером з отриманої комісійної плати), у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.
Право комісіонера на комісійну плату виникає з моменту укладення даного Договору.
Оплата за Послуги здійснюється в наступному порядку:
- 7500,00 грн. (за 1-й етап послуги) сплачуються комітентом на рахунок комісіонера протягом 3-х банківських днів з дати підписання даного Договору, на підставі рахунку на оплату наданого комісіонером комітенту;
- 2800,00 грн. (комісійна винагорода комісіонера) сплачуються комітентом на рахунок комісіонера протягом 10-ти банківських днів з дати підписання даного Договору, на підставі рахунку на оплату наданого комісіонером комітенту;
- 14 700,00 грн. (за 2-й етап послуги) сплачуються комітентом на рахунок комісіонера протягом 5-ти банківських днів з дати отримання комітентом Свідоцтва про підвищення кваліфікації, на підставі рахунку на оплату наданого комісіонером комітенту.
З листа КПІ ім. Ігоря Сікорського від 27.04.2020 №3100/295 вбачається, що ОСОБА_1 отримав Свідоцтво ПК НОМЕР_3 та Диплом магістра НОМЕР_1 від 30.06.2019.
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач частково оплатила надані позивачем послуги, а саме на суму 7300,00 грн.
Позивачем направлено претензію за вих. POE-30.7/230 від 29.03.2021 про відшкодування боргу в сумі 7400 грн., яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 1012 ЦК України договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.
Частинами першою, третьою статті 1013 ЦК України визначено, що комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії. Якщо договором комісії розмір плати не визначений, вона виплачується після виконання договору комісії виходячи із звичайних цін за такі послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 1014 ЦК України комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Отже, зібраними у справі доказами доведено, що відповідач зобов`язання встановлені Договором не виконав, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 7400 грн., яка виникла з договору комісії №РОЕ-30.4-95-ДН-18. від 07.05.2018.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
ухвалив:
Позов Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства «Промоборонекспорт» заборгованість в сумі 7400,00 грн., судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а всього заборгованість у розмірі 9670,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивач: Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство «Промоборонекспорт», код ЄДРПОУ 25662328, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 36.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя М.Ф. Сенько
Судове рішення № 101899655, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/12119/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: