Ухвала суду № 101868045, 14.12.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5138/19

2-п/215/31/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 р. відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 22.01.2020 р. за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за опалення. В обґрунтування посилаються на те, що рішення було ухвалено у їх відсутності, про час та місце розгляду справи вони не були повідомлені. В зв`язку з розглядом справи в їх відсутності були позбавлені можливості надати докази які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема не користування послугами позивача. Про існування рішення дізналися 23.07.2021 р. при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 поджав до суду заяву про підтримання заяви про перегляд заочного рішення, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися в судове засідання при належному повідомленні

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Шаповалова М.І. подала письмові заперечення проти заяви відповідачів, посилається на відсутність законодавчо визначених підстав для скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.32-34, розгляд справи відбувався 22.01.2020 у відсутності відповідачів які згідно ухвали та рішення суду про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином.

Але в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідачів саме на вказаний час та дату судового розгляду, згідно даних відділення зв`язку, судові повістки за місцем проживання відповідачів по АДРЕСА_1 були повернуті за спливом терміну зберігання, тому відповідачі не з`явилися до суду з поважних причин.

Обставини на які посилаються відповідачі стосовно не користування послугами мають істотне значення для розгляду справи, а тому вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В матеріалах справи відповідачі ознайомилися з рішенням 23.07.2021 р. а.с.38, з заявою звернулися 04.08.2021 р., що дає суду підстави для поновлення строку для оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 р. за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року о 09.45 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачам можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: