Ухвала суду № 101856508, 07.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42103/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 09.08.2021, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 09.08.2021 у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , згідно вимог якого останній просить витребувати для огляду у судовому засіданні по справі про стягнення компенсації, завданої моральної шкоди, кримінальне провадження №42020000000001077, внесене до ЄРДР 15.06.2020 року із ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (вул. Соборності, буд. 37, м. Полтава, 36014).

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання, представник відповідача заперечувала щодо вимог клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, частиною 6 статті 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Під час вивчення матеріалів клопотання в розрізі вирішення питання про витребування доказів судом встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються тривалих порушень, які допущені при розслідуванні, а фактично - не розслідуванні та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення , які повідомлені ОСОБА_1 20.02.2020 року, до ЄРДР.

Кримінальне провадження №42020000000001077, внесене до ЄРДР 15.06.2020 року за заявою ОСОБА_1 від 20.02.2020 року, на думку останнього, являється доказом бездіяльності посадових осіб Офісу Генерального прокурора, які перебувають у ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача, а саме про витребування матеріалів кримінального провадження в копіях, що на переконання суду зможе забезпечити повний та всебічний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві копію належним чином завірених матеріалів кримінального провадження №42020000000001077, внесене до ЄРДР 15.06.2020 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 07.12.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва