Ухвала суду № 101855781, 14.12.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1283/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря Поколоти О.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Осики О.С., Бондаренка О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук клопотання представників ТОВ «Житлорембудсервіс» про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про захист прав споживача та відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» (далі ? ТОВ «Житлорембудсервіс») про стягнення матеріальної шкоди у сумі 130 943,00 грн.

На розгляд у підготовчому судовому засіданні у справі №536/1283/21 поставлено питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи за клопотанням генерального директора ТОВ «Житлорембудсервіс» Бондаренка О. В.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судової експертизи.

Представники відповідача Бондаренко О. В., Осика О. С. просили у підготовчому судовому засіданні задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши, присутніх у підготовчому судовому засіданні, учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Клопотання представника ТОВ «Житлорембудсервіс» Бондаренка О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи обґрунтовано тим, що ознайомившись з висновком експерта №18-21 від 14 квітня 2021 року, який подано позивачем, за результатами проведення будівельно-технічного дослідження нежитлового приміщення, розташованого у АДРЕСА_1 , складеного судовим експертом Маківським М.В. установлено, що дана експертиза не містить будь-яких відомостей про нанесення матеріальної шкоди відповідачем.

Представник відповідача вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом, необхідно призначити ще одну експертизу, оскільки у вирішенні цього спору необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, а тому просить доручити проведення такої експертизи судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні (м. Кременчук, вул. Пушкіна 15).

Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу положень частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза ? це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» визначено, що до основних видів експертиз відноситься зокрема будівельно-технічна (пункт 1.2.2).

Із матеріалів справи убачається, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для прийняття правильного вирішення спору по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 81, 103, 252, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» Бондаренка О.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №536/1283/21, задовольнити.

Призначити у справі №536/1283/21 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Установити, який технічний стан опоряджувальних покриттів стін нежитлового підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщеннях №2, №3, №5, №6 (згідно технічного паспорту, виготовленого 02 квітня 2021 року);

2. Установити причину незадовільного технічного стану (причини виникнення пошкоджень) підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщеннях №2, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (згідно технічного паспорту, виготовленого 02 квітня 2021 року).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні (м. Кременчук, вул. Пушкіна 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за статтею 384 Кримінального кодексу України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтею 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс».

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №536/1283/21 (провадження 2/536/800/21).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні до підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщеннях №2, №3, №5, АДРЕСА_4 (згідно технічного паспорту, виготовленого 02 квітня 2021 року) для проведення судової експертизи.

Провадження у цивільній справі №536/1283/21 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна