Вирок № 1016820, 02.03.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-107/07

2 марта 2007 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре Деревинской Л.Н.

с участием прокурора Кудревич А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование полное высшее, холостого, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Красноградским райсудом: 03.10.2006 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на один год, по ст. 263 ч. 1 УК Украины ,-

установил:

ОСОБА_1. 3 января 2007 года, примерно в 14 часов на ІНФОРМАЦІЯ_3 нашел обрез одноствольного охотничьего ружья модели «МЖ-17» 16 калибра производства СССР 1964 года, изготовления НОМЕР_1, который согласно заключенния баллистической экспертизы является нестандартным огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов. Указанный обрез ОСОБА_1. принес по месту своего жительства и незаконно хранил без соответствующего разрешения.

3 января 2007 года в 16 часов указанный обрез огнестрельного оружия по месту

жительства ОСОБА_1. был изъят работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 3 января 2007 года возле дачного участка, где он постоянно проживает, он нашел сумку, в которой находился обрез охотничьего гладкостволного ружья. Зная, что хранить без разрешения оружие нельзя, он тем не мене принес его к себе домой, для отпугивания воров, но в тот же день в 16 часов приехали работники милиции, которым он выдал найденный обрез охотничьего ружья. В содеянном он раскаивается.

Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1., суд находит его вину в предъявленном ему обвинении доказанной полностью и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 УПК Украины.

Квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1. следует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает то, что в содеянном подсудимый чистосердечно признался и раскаивается.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

2

Учитывая изложенное суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и его положительную характеристику личности, а также то, что ОСОБА_1. является инвалидом в связи с ампутацией правой ноги до колена, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого расходов понесенных в связи с проведением судебно-баллистической экспертизы подлежит удовлетворению согласно представленного счета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновньм в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года к назначенному наказания согласно ст. 71 УК Украины, присоеденить частично наказание по приговору Красноградского райсуда от 01.10.2006 года по ст. 309 ч. 1 УК Украины и определить окончательную меру наказания в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на два года, если в течении этого срока он не совершит нового преступления.

Обязать осужденного сообщать органам УИС об изменении места жительства согласно ст. 76 п. 3 УК Украины.

Гражданский иск прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области счет получателя 3522900200143, МФО 851011 в сумме 353,08 \ триста пятьдесят три \ грн. 08 копеек.

Вещественное доказательство - обрез охотничьего ружья- уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через Красноградский райсуд.