Вирок № 101552449, 02.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2327/21

Провадження № 1-кп/750/378/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: Рощиної Т.С.

за участю: секретаря судового засідання Корж Ю.В.

прокурора Василець Н.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021275440000223 від 01.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей не має, раніше судимий 25.03.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке відбув повністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2021, в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 24 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР», що у ТРЦ «HOLLYWOOD», розташованому за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав футболку чоловічу (6ВRCMOSIHL) вартістю 499 грн. 17 коп., футболку чоловічу (4BHVYUWEU) вартістю 499 грн. 17 коп., штани чоловічі (9Аll.S4D9S4) вартістю 1082 грн. 50 коп., штани чоловічі (MH6GS0S393) вартістю 1249 грн. 17 коп., джемпер чоловічий (RNHMDTHQ8R) вартістю 1082 грн. 50 коп., рукавиці (81031191XL) вартістю 549 грн. 17 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 4961 грн. 68 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого 06.02.2021, в період часу з 19 год. 02 хв. по 19 год. 18 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «RESERVED», що у ТРЦ «HOLLYWOOD», розташованому за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав светр чоловічий ZU392-09Р-32 сірого кольору вартістю 287 грн. 20 коп. та штани чоловічі ХL633-90Х-32 сірого кольору вартістю 319 грн. 20 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 606 грн. 40 коп., що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому 06.02.2021, в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 52 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «House», що у ТРЦ «HOLLYWOOD», розташованому за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав штани чоловічі YO880-99J-322 чорного кольору вартістю 679 грн. 20 коп. та светр чоловічий ZJ788-99M-L сірого кольору вартістю 799 грн. 20 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1478 грн. 40 коп., що належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 06.02.2021, приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «LС Waikiki», що у ТРЦ «HOLLYWOOD», розташованому за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав чоловічу толстовку GMJ бордового кольору вартістю 335 грн. 20 коп. та чоловічу сумку HUC чорного кольору вартістю 111 грн. 20 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 446 грн. 40 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого 06.02.2021, в період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 52 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «СПОРТМАСТЕР», що у ТРЦ «HOLLYWOOD», розташованому за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1В, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину намагався таємно викрасти штани чоловічі 107941-99 чорного кольору, розмір 46, вартістю 1082 грн. 50 коп., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», чим намагався спричинити суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Однак, ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки, пройшовши повз каси магазину не розрахувавшись за вище вказану річ, направився до виходу з магазину, де був затриманий працівниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненних обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності, наслідки вчинених кримінальних правопорушень; особу обвинуваченого, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, що він офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, має місце реєстрації де фактично і проживає; суд також враховує те, що заподіяні збитки потерпілим відшкодовані обвинуваченим добровільно; суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті закону, якою передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення із застосуванням ст.70 КК України. Також, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що наявна можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільні позови не заявлялися. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: -2 футболки чорного кольору та чорні спортивні штани марки «Карра» - повернути власнику; -чоловічі штани чорного кольору, светр чоловічий, светр чоловічий, штани чоловічі сірого кольору, толстовку бордову, штани чоловічі чорного кольору, сумку із тканини чорного кольору (постанова про визнання речових доказів від 10.02.2021), які були передані на зберігання представникам потерпілих - залишити потерпілим за належністю; -диски DVD+R «Verbativ» 4.7 GB/120MIN з відеозаписами за 31.01.2021, за 06.02.2021 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Т.С. Рощина