Постанова № 101461591, 30.11.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1101/21

Провадження №3/701/596/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з відділення поліцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 02.12.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 25.11.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 24.11.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 29.11.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 26.11.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 28.11.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 01.12.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 03.12.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 27.11.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, 30.11.2020 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що був підданий Звенигородським районним судом Черкаської області 01.03.2021 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп., але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив, 04.10.2021 року о 23 год. 20 хв., під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області був відсутній, чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що був підданий Маньківським районним судом Черкаської області 19.10.2021 року адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп., але ОСОБА_1 , чинних висновків не зробив, 29.10.2021 року о 23 год. 30 хв., під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області був відсутній, чим порушив обмеження встановлені судом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої вину визнає в скоєному адміністративному правопорушенні та просить справу розглянути без його участі.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується також в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 273017 від 24.11.2021 року, складений начальником ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Партицьким Володимиром, рапортом, поясненням ОСОБА_1 , копією ухвали Уманського місьрайонного суду Черкаської області від 06.11.2020 року, копією постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 року, копією заяви ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , копією паспорта ОСОБА_1 , а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_1 , пом`якшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп., (на рахунок UA83899998031300010600023294, Отримувач коштів УК у Маньк.р-н/Маньківськ.р-н/21081100, Код за ЄДРПОУ 37981920, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятсот чотири) гривні 00 копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський