Постанова № 101413668, 25.11.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1729/21

Провадження № 3/615/503/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, який працює водієм у Валківській центральній районній лікарні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.11.2021 року близько 11 год. 10 хв., в Харківській області, Богодухівського (Валківського) району, м. Валки, ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-АС-И-396295 ШД, державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пушкіна на вул. Харківська, не надав переваги у русі автомобілю Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, проте повідомив, що зіткнення відбулось не тільки з його вини, а й з вини ОСОБА_2 , який перевищив швидкість та не пропустив пішохода, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він рухався по головній дорозі в сторону м. Харків по вул. Харківській з дозволеною швидкістю руху. Однак, занадто пізно побачив, що з вул. Пушкіна на вул. Харківську, виїжджає автомобіль швидкої допомоги, в результаті чого відбулось зіткнення.

Суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №277776 від 02.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 02.11.2021 року близько 11 год. 10 хв., в Харківській області, Богодухівського (Валківського) району, м. Валки, по вул. Харківська, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-АС-И-396295 ШД, державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Харківська, не надав переваги у русі автомобілю Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , останній повідомив, що 02.11.2021 року він рухався по головній автодорозі в напрямку м. Харків зі швидкістю близько 50-60 км/год. На перехресті вул. Пушкіна і Харківська відчув удар в ліву сторону автомобіля від транспортного засобу УАЗ, що рухався по вул. Пушкіна та не пропустив його.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 02.11.2021 року близько 11 год. 10 хв., він виїжджаючи на службовому автомобілі УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , з вул. Пушкіна на вул. Харківську, переконався, що автомобілів не було, та почав рух. Так, будучи вже на перехресті відчув удар з правої сторони, як виявилось пізніше від автомобіля Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, працює водієм у Валківській центральній районній лікарні, відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що зіткнення відбулось не тільки з його вини, а й з вини ОСОБА_2 .

Водночас, виходячи з положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя розглядає справи не інакше, ніж в межах відомостей зазначених в протоколі.

Питання винуватості ОСОБА_2 стосовно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - не вирішується, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до суду не надходив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський