Ухвала суду № 101406465, 10.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12925/19

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасників справи:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Савельєва А. М. про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа №758/12925/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Савельєва А. М. про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 10.11.2021 представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №758/12925/19 до вирішення справи №757/8221/19-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ДП «Прозорро.продажі», ОСОБА_2 про визнання правовідношення за кредитним договором та договором іпотеки повністю припиненим. Оскільки рішення у справі №757/8221/19-ц, предметом розгляду якої є визнання припиненим правовідношення за кредитним договором від 04.10.2013 №022/1-2013/840 та договором іпотеки, буде мати значення для вирішення цієї цивільної справи №758/12925/19, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за цим же кредитним договором, просила зупинити провадження у цій справі.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце цього засідання.

Заслухавши доводи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступним.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 252 ЦПК України про зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 у справі №757/8221/19-ц у провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ДП «Прозорро.продажі», ОСОБА_2 , у якій позивач просить визнати правовідношення між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за кредитним договором № 022/1-2013/840 від 04.10.2013 повністю припиненими; визнати правовідношення між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та ОСОБА_3 за договором іпотеки від 04.10.2013, за реєстр. № 1224 повністю припиненими.

Враховуючи, що предметом розгляду у цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 022/1-2013/840 від 04.10.2013, а у господарському суді предметом розгляду є визнання припиненим правовідношення між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за цим же кредитним договором, з наведених підстав суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №757/8221/19-ц, що розглядається в порядку господарського судочинства та про необхідність зупинення провадження у справі №758/12925/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №757/8221/19-ц.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №758/12925/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №758/12925/19 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Савельєва А. М. про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням у справі №757/8221/19-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 10 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.11.2021.

Суддя О. І. Якимець