Ухвала суду № 101384337, 25.11.2021, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1986/21

Провадження № 2/273/387/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал» Довбиський фарфоровий завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал» Довбиський фарфоровий завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати .

Ухвалою Баранівського районного суду від 20.09.2021 року справу було призначено до розгляду на 25.11.2021 року о 10.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в поданому до суду клопотанні, заперечила щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просила розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та витребувати у відповідача довідки про розмір заборгованості з виплати заробітної плати станом на 31.03.2021 року , довідку розрахунок середнього заробітку та розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про перехід від спрощеного позовного провадження в загальне провадження, та витребування додаткових доказів, суд дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал» Довбиський фарфоровий завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків її виплати, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання до розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 20.01.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал» Довбиський фарфоровий завод» довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати станом на 18.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , довідку-розрахунок середнього заробітку та розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали .

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу 10 (десятиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук