Ухвала суду № 101340620, 24.11.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/809/21

№1-кп/680/73/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

прокурора Романюка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Романюка Володимира Олександровича про закриття кримінального провадження № 12015240190000153 від 29 травня 2015 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

18 листопада 2021 року прокурор звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 12015240190000153 від 29 травня 2015 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор послалася на те, що сектором дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2011 році невідома особа підробила протоколи зборів власників ПП «Енергосистема» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32679989, місцезнаходження: 32600, вул. Гагаріна, 68, смт Нова Ушиця, Хмельницької області) про вихід одного із засновників підприємства, введення іншого засновника та призначення директора підприємства. Та в квітні-травні 2015 року невстановлена особа подала до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Новоушицького РУЮ Хмельницької області

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими (розшуковими) діями не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися будучи повідомленими про таке.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу четвертого ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.12 КК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строк звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у разі вчинення кримінального проступку - три роки.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, за результатами досудового розслідування, особу, яка його вчинила, не встановлено, тому клопотання прокурора ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12015240190000153 від 29 травня 2015 року, відкритого за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Романюка Володимира Олександровича про закриття кримінального провадження № 12015240190000153 від 29 травня 2015 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015240190000153, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. І. Яцина